央视网|视频|网站地图
客服设为首页
登录
国考门槛高被指就业歧视,该不该降低门槛?

国考被指存严重就业歧视,该不该降低门槛?

11月20日,中国政法大学宪政研究所发布《2011年国家公务员招考中的就业歧视状况调查报告》。报告显示,调查的2011年国家公务员近万个岗位,全部存在健康歧视和年龄歧视,此外招考还在政治面貌、性别、户籍、地域等方面存在歧视性要求。 [详情 ]

  • 王大猫:考试就是通过选拔选择更合适的人选,一直再说干部队伍年轻化,有个年龄限制不是很好吗?
    1. sally-萨利:把公务员的工资还恢复到和技术工人平等的水平,学技术的人就多了,技术工人也就不短缺了。
    • 上善若水:不要乱用歧视两字,不要把择优说成歧视,我们急需解决的是录用时的严重舞弊的风气!
      1. 林子:公务员不但有门槛,而且门槛一定要高。要把高素质的大学生招进来。党员是必须的,还要考察他们在学校的表现。
      围观

      王小山:    罗永浩终于砸了西门子,追问半年后,行动了,向他学习。

      吕盛华:    这不是寻求解决问题的合适方法,浪费社会资源,恶炒自己,和凤姐差不多。

      董路:    砸时代开启:各地业主砸售楼处之后,是罗永浩砸冰箱,之前还有陈光标砸奔驰,较早是李咏砸金蛋,最早是《红楼梦》“又把宝玉的一碗茶砸的碗碎茶流”……

      宁财神:    罗永浩砸冰箱的gif很虚弱,一点冲击力都没有,事后的图片也只是几个很小的瘪坑,想转发都不怎么好意思,建议下次在视觉上想点办法,要砸,砸出气势!

      斯伟江:    如果罗永浩的老罗英语教育质量,别人不满意。交涉结果又不佳,那,砸什么?

      没有重名:    这不像是维权,而是以自己特殊的身份对厂家进行道德捆绑,怎么看都像是闹剧。

      你如何看待罗永浩砸冰箱的维权方式?

      争鸣

      赵普:如何输出优质的文化

      【世界电视日】文物之所以回流,是因为现在我们有钱了。文化外流,是因为现在我们有文化了吗?经济基础决定上层建筑,不假,但还得看上层建筑是如何设计的。不然,多好的经济基础,也输不出优质的文化,包括电视文化。

      杨禹:电视新闻“形式逻辑大于内容逻辑”

      【世界电视日】前几天在中国传媒大学讲《央视新闻评论的力量与节制》时,曾析:电视占有新闻现场,优势仍大。但遭遇两挑战:一是微博,二是报刊。网络目前仍以转载报刊新闻为主,所以受众泡在网上,其实是泡在报纸里。

      马伯庸:网络可比以往任何一个时代都要高雅和内涵

      网络本身并无倾向,它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的;有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是泥沙俱下,而是鱼龙混杂,它让庸才和天才一齐发声。一提网络就认为浮躁或肤浅,其实是误把旧时精英小圈子和整个网络社会相比。以全民视野来看,网络比任何一个时代都要高雅。

      杨锐:们的娱乐需要这样的大俗吗?

      多少有些理解限娱令了,我们低俗的娱乐节目大多模仿西方。美国自己都在反思恶俗,比如一位女性喜剧演员在舞台上公然说:我被医生强奸了,但对于犹太姑娘来说,这是件苦乐参半的事情,很纠结。我不相信她说了真话,但真理都是赤裸裸的。我们的娱乐需要这样的大俗吗?

      罗永浩

      保护北京市仅有的那么一点儿草地和环境卫生,是每一个砸冰箱的维权者应尽的基本义务。另外,很多媒体说我“怒砸”是违反事实的,我砸的时候心情很平静。

      买西门子家电要注意,你要是乖乖听西门子的话,就是西门子产品的消费者,如果你买的产品有问题而且你还为此跟西门子过不去,那你马上就成了西门子产品的“自称”消费者。

      因为砸了有问题的冰箱,又有笨蛋跟我谈“理性”了。我们选在周末的早晨,没影响公共交通秩序;我们使用条幅而不是扩音设备,避免了扰民;我们带上了专业保洁阿姨,事后把地面打扫得比我们去之前还干净;以我和左小祖咒、冯唐的收入,砸不起宝马奔驰,砸个冰箱没有什么经济负担,还要怎么理性呢?

      交锋

      观点PK是梁朝伟干扰了“平静的书桌”吗?

          11月18日,复旦大学学术委员会网站上登出一篇名为《“桑间濮上之音,亡国之音也!”从影星来访,一堂课35人缺席谈起》的文章,作者是复旦大学哲学系教授张庆熊。在文中,张庆熊称,2011年11月10日下午,他像往常一样走进教室上课,赫然发现教室里空荡荡,“一个学生上来告诉我,因为香港艺人梁朝伟来访,35名武警班学员被团委叫去维持相辉堂秩序”,因此请假。是梁朝伟干扰了“平静的书桌”吗?

      学生追星不该追到大学课堂记得哈佛图书馆的墙上有这么一幅训言:“此刻打盹,你将做梦;此刻学习,你将圆梦”。只可惜,如今连复旦大学都宁可在“畅谈”中做梦,而懒得在上课中圆梦,不仅“一部分学生把追星、娱乐放在第一位了”,就连团委组织也没拎清主次。德国当代哲学家马尔凯德认为现代社会需要有寂寞的能力,倡导把“寂寞之累”变为“寂寞之乐”,他认为没有寂寞就没有学术,也无从追求真理。但当大学把向明星讨好当成提升声誉和影响力的筹码时,我们能看得到大学的寂寞品质吗?

      复旦教授小题大做近些年,高校“追星”之风呈现愈演愈烈之势。所追之星无外乎文体明星与成功学教父两类,前者如梁朝伟、姚明,后者像唐骏、李阳。文体明星和成功学教父都是经过自身努力、不断奋斗才有今天的成就。大学是为国家培养人才的地方,大学生追星可以学习他们的成功史,通过自身的努力成为国家的栋梁。如果大学生还像古代要求的那样“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”,这样的学生只会与社会脱节,变成不折不扣的“书呆子”。学生“追星”,只要不痴迷,那就无可厚非。

      • 张进VV:思考有三:一是对学习和学术追崇应为学生的第一要务,想想“民主、自由、独立之精神”的校园学术氛围多么的迷人;二是谁改变了学生“价值观”?是个人,是学校?还是社会?三是对于国家、社会、学校、个人来讲,受“高等教育”的目标能不能统一,如何统一?
      • 不飞不跑不游:教授的愤怒,是有理的,是有时代意义的。当下的学习风气却是下滑严重。
      • 世界尽头的羊君:追星这种心理疾病,到底需要多高明的医生才能治好?或者曾经的“为中华崛起而读书”到如今要变成“为见到偶像而读书”?
      • YuanPig:大学需要充当社会的良知和历史、文化精神的守护者,为社会谋求学术精神的依据,社会则也需要大学保持寂寞,不应随波逐流。大学不是一个温度计,对社会每一流行风尚都做出反应。
      • 来卖个呆儿:金钱远比学问重要吗?整个社会在追求的是什么?连复旦都这样,情何以堪!
      • 守护天使lucy:支持教授!推动我们整个社会的发展需要的是智慧和人的奋斗精神,不是靠着娱乐大众的明星来推动的!
      • 长河石口鱼:学生逃课固然不对,但教授的授课水平也值得怀疑,如果只是照本宣科,让人昏昏欲睡,换了我也要溜之大吉。
      • yinchaow:艺人也是一种职业,如此贬低他人的职业似有不妥;武警班的性质本来就特殊,有这种实战经验不是更有利于他们成长?
      • 与我常在-Eason:如果是梁朝伟的话,我也肯定会去的。太有魅力的男人了。
      • Ironmax:这位愤怒的小熊反应有点过激,学生追星恰恰是歌舞升平的景象,担忧亡国找其他现象来说明吧。
      • 一剑穿喉:教授不能乱愤怒,当所有的你们所教授的东西都无实际价值的时候。梁朝伟的娱乐价值就更有吸引力。现实是残酷的。
      • diversity1019:这是教授瞎吃醋!其实这再正常不过了。有一次哈佛校园内学生不约而同不明原因集体逃课,后来发现是因为大家传说当时大红的英国乐队fine young cannibals莅临了学校贵宾室。这是最基本的人性体现。
      • 独孤求胜:我觉得这很正常,梁朝伟身上他也不是一无是处的,他的人生经历也是有值得学习的地方,学生学习的路径之一就是借前人之经验,梁朝伟也非一日成名,他和周星驰都是靠着自己坚持不懈的努力才有今日的成就。
      看客
      生活

      15部可激发时尚灵感的电影

      1穿普拉达的女王;2上帝创造女人;3希瑟姐妹;4独领风骚;5午夜巴塞罗那;6一个购物狂的自白;7蒂凡尼的早餐;8雌雄大盗;9和莎莫的500天;10欲望都市;11天才一族……[详情 ]

      往期回顾