多地官员财产公示试点遇“零投诉零异议”

从新疆阿勒泰市，到之后陆陆续续进行试点的浙江慈溪、湖南浏阳、宁夏银川、宁夏青铜峡等地，包括官员财产申报、公示在内的领导干部个人事项公示制度，结果都是零投诉零异议。 [互动入口 ]

• 凌警章：零投诉零异议并不等于效果很好，有可能是投诉和提异议的渠道不通畅，官员应该去完善民众提意见的渠道!
• 老土不哭：重点不在于一些政策的提出，而是“真正”地落实，这样才不会有悖于这项政策的初衷。

• 家有宝贝一岁了：老百姓本身就对官员的身家不清楚，单凭公示的数据根本看不出什么，所以就算想投诉也没有依据。
• 小小happysong：零投诉，不能简单看待。对官员进行财产公示，目的其实就是为了监督，为了最终实现零投诉。

地底熔岩：    公示在哪里？估计就没几个市民看到过。

内蒙砍求：    零投诉反而爆出一个问题，监察不严格，不完善。

城市恋人：    这样的活动还是正确的，最起码通过这样的公示手段，也能起到一定的遏制贪污腐败的情况，希望政府出台更多的廉政措施，以此提高政府的公信力和形象。

繁华de沙漠：    显然这是向前走了一小步，但远远还不够。

还爱吃小馒头：    应该自上而下地强推公示，靠官员自觉还是不够的。

KnTtui：    公布财产是把财务详细和来源公开，不是你写个收入是多少就多少你写个房子几套就几套。

你怎么看官员财产公示试点遇到“零投诉”？

观点PK官员财产公示试点遇“零投诉”你怎么看？

     宁夏回族自治区青铜峡市干部个人事项的公示内容在2010年的基础上再也没有添加任何新的内容。电青铜峡组织部副部长、新闻发言人陈雪松表示一年多时间以来，当地官员财产申报和公示的事项、方式均没有发生变化，因为“效果很好”。他解释说：“一年多以来公示的所有拟任干部信息，没有接到一起举报或者异议，不论干部群体还是外界对于此举均没有不好的反响。”试点地方官员财产公示遇到“零投诉”，很多人展开了争论，对此，你怎么看？

“零投诉”是个别情况不能说明大问题目前国内进行官员财产公示试点，本身就存在数量少，影响范围也就很小，个别的情况不能说明财产公示的问题；其次，百姓对官员的“家底”其实没有概念，因此对怎样监督也就没有概念；再次，试点地方的官员确实发生变化，阿勒泰的官员甚至没有一个人敢当众抽中华烟的；最后公示自己的私人财产这涉及到个人信息的安全问题，目前国内还普遍存在个人诚信缺失的问题，随意公开自己的信息，有很大安全隐患。

“零投诉”不能说明它就是“零问题”地方官员财产公示遇到“零投诉”不能说明它就是“零问题”。至少它暴露出，首先，国内官员财产公示申报仅靠官员的自觉性是不够的，需要更加明确和完善的法制来约束；其次，它说明了官员财产申报之后的审核和监督工作还不够完善，许多百姓怕是都不知道投诉渠道；最后，只存在于内部公开的官员财产公示，显然不具有一定的“公开性”，同时也没有达到社会监督的效果。

• 雾里看花：当前我国的金融实名制还不够完善，在现有条件下，难以做到对公务员申报财产的真实性进行准确的核查。
• 诚信如初：我们不怕有投诉，我们不怕有缺点。当一个人知道自己的缺点,他就不是缺点。
• 李紫萱：财产申报制度的核心是信用机制。由于我国的社会主义市场经济体制尚不完善,与之相对应的社会信用机制还处在逐步建立阶段。社会信用机制的缺失,势必增加推行财产申报制度的难度。
• 阿芬：老百姓本身就对官员的身家不清楚，单凭公示的数据能看出什么来呢？
• 繁华de城市：从我国的国情看,公务员个人的财产往往与其家庭成员的财产相互融合,二者的界限难以区分。

• 阿红：真的要公布所有和他有关联直系亲属全部公布，让媒体介入。让银行公开透明他的进出帐。
• 水手：要有国家出台相关法规 实行官员和直系亲属进行财务审计。
• 半岛辣蛤蜊：说明这项规定存在瑕疵，需要进一步完善。如有价证券一项，有多少官员没有收受?而又有多少官员在公示中承认自己获取过?如何证实、如何监督?
• 张峰华：公务员的财产是动态的、不断调整和变化的,对其实施有效的动态监控,有赖于我国相关法律的完善。
• galicge：在没有制约机制的前提下怎么能有基础推行如此阳光的政策？没有法制层面的监督又如何保障官员能够尽数如实上报？