央视网|视频|网站地图
客服设为首页
登录
地级市落户放开,户籍改革又前进一步

户籍改革新举措 地级市落户首次放开

《国务院办公厅关于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》最新出炉。通知要求,今后就业、义务教育不与户口挂钩。在地级市有职业和住所的常住人口可落户。[互动入口 ]

  • 爱又07:这个政策比以前确实是一个进步。不像很多发达地区城市搞积分制,或需要交纳一定时期的社保等,这样就把很多自我雇佣的人口排除在外。
    1. 师兄的小诗:这个政策可以涵盖推广到副省级市和其他大城市,限制发展大城市的政策本身值得商榷,这里是就业和经济发展的机会所在。
    • 拉噶啵:控制不了不如放开,但是社会资源怎么分配?毕竟现在是僧多粥少,可能相对的平等没有到来,绝对的不平等反而突出了。
      1. 八维:看了最新报道,深刻体会到:户籍变得越来越没那么重要了,以后越来越多的人不知道“老家在哪里”,家乡情结就越来越淡漠了。
      围观

      正义之仁者无敌:    改革方向是好的,但不希望看到农民进城抢城镇人口的钣碗。同时农村又大量田地荒芜,希望中央能有所考虑。

      学一鸣:    希望早点,快点,落实,没有缩水。

      盛世中国人:    老实说,我觉得地级市对流动人口的诱惑不大,这些地方的人自己都去了大城市。他们渴望落户的地方还是北上广。但至少表明了国家坚定改革的决心。

      不明真相的爷们:    政府出台新政策一般只影响两类人,一类是高层,一类是底层。至于像三明治中间那块火腿的我来说,并不是很感冒,我想该有目标的依旧有目标,该奋斗的依旧奋斗,没啥差别。

      luotuoci123:    只要就业上学不与“爹”挂钩,什么事情都好办!户籍其实不太重要。

      黄河之上:    这个政策好,影响将是长远的,但在执行过程中,可能不是一个容易的事,相应的补充和配套政策、措施也应相继出台。但是,必须给予足够的肯定和支持。

      一句话聊聊你眼中的户籍改革

      争鸣

      茅于轼:让座使人感到高兴

      我每次坐公共汽车都有人让座。如果没有,售票员会叫人让座。但是我坐地铁就较少有人让座,因为没有人管。其实,大部分时间我不想占别人已经在用的座位,所以我愿意站在远离有座位的地方。我还没有老得不能坐公交车。但是作为一个和谐社会应有的气氛,让座使人感到高兴。

      张劲硕:专家还活着研究对象已灭绝

      中国濒危物种科学委员会正召开CITES非致危性判断研讨会,刚才会议间隙,我见到了老虎专家马建章、大熊猫专家魏辅文研究员、长臂猿专家蒋学龙研究员、白鳍豚和江豚专家王丁研究员、藏羚羊专家杨奇森研究员……我的第一联想是再过几年,专家们还健在,那些研究对象恐怕已经灭绝了……

      王凯:归真堂碰触到的困惑

      归真堂风波其实触碰了中国很长时间并且在今后可能还会一直困惑的问题。市场经济中要不要以道德作为评判标准之一?没有道德标准的市场还能正常运行吗?只要把规则建好把握公平,市场中的道德底线就会自然上浮吗?如果真的要建立市场中的道德标准,如何把共识落到法规文字之上?不解这些扣子,辩论无意义。

      易中天:人不能不把虐待当回事

      事实上,一个人,如果不把虐待当回事,下一步,就有可能以此为乐。这时,他就会完全丧失了人性。所以,必须反对虐待,反对虐杀。比方说,在不得不保留死刑时,坚决废止凌迟、腰斩、砍头等方式;在无法避免战争和执刑时,决不虐待俘虏和犯罪嫌疑人。当然,也不虐待动物,哪怕它“丑恶”如老鼠。

      杨禹语录

      国务院发出推进户籍制度改革通知,很多媒体只摘出如“就业不与户口挂钩”等个别字句放大,其实不得要领。今早解读:1、中小城市和城镇落户门槛降低了,但大城市仍是“合理控制人口规模”。2、国家有意给大城市热降温。3、农民的选择很理性,公共服务均等化后才宜自由迁徙。

      吴良镛一生反对古城大拆大建,他的“菊儿胡同改造”找到了保护与开发的平衡点,却从者不多。让科学原则超越商业欲望,路阻且长。

      和一家日本跨国公司的中国总代表聊天。这家在全球500强榜单上排名两位数的企业,基础设施领域业务尚好,数码产品则遭遇挑战。“还好,IPAD和IPHONE的一部分液晶面板用我们的。但5年前我们的业态展望里,根本没有‘云’概念,也没有IPAD这玩意儿。”颠覆式的技术突破和竞争,大家都有点不适应。

      交锋

      观点PK年轻人该去大城市打拼还是留在家乡?

           自上世纪90年代以来,中国社会发生了一场空前绝后的大迁徙,社会结构发生了显著的变化。流入人口选择在工作地生活、定居,但是“非户籍人口”的身份为其在就业、购房、子女入学等诸多方面带来了不便。呼唤户籍改革的声音也越来越强烈。另一方面,人口的大量集中迁移也给一线城市带来了巨大的承载压力。有人发出这样的疑问,难道只有大城市才适合年轻人发展吗?面对大城市高昂的生活成本、拥挤的城市环境、远离亲人、孤身过着群居生活……这样的城市真的比家乡更好吗?

      年轻人就该在机会多的大城市努力奋斗大城市的工作机会多,好找工作。有些高中生,假如他们在老家,就只能是找一些出大力的工作干。而在大城市,可以从事销售行业,也等于是一份白领的工作。这给一些学历低的年轻人带来了更多的发展机会。其次,大城市的企业比较重视培训,在那里就业成长会比较快。而且,大城市还算讲究竞争的公平性,不像在老家一些地方,好的工作主要靠“拼爹”。就算大城市的生活会艰苦一点,生活上没有家人的照顾,但这更能磨练意志,提高适应能力,年轻人多吃点苦不是坏事。

      大城市远离家庭,压力大,不如留在家乡大城市虽然繁华、工资高、机会多、生活水平高,但是这些不是那么容易就能得到的。这些都取决于你在这个城市的竞争中是不是能够获得胜利。大城市的物价房价都高的惊人,如果你在竞争中并不占优势,就得不到满意的酬劳,那么你在面对房价、物价等生活成本时将入不敷出,被迫过着“蚁族”、“鼠族”的生活,很难保证生活质量。一旦工作不顺利、不如意,身边又缺少家人的支持,生活会陷入困苦,这样还不如留在家乡。

      • 瑞儿:大城市的教育和医疗资源丰富,如果自己通过奋斗扎下根来,就能方便自己的老父老母就医,也能为孩子接受更好的教育创造条件,有能力的话还是应该到大城市闯一下。
      • huijiang:人总是要往高处走的,而水总是往低处流的。一个射击运动员,只有瞄准靶心,才能练就出好的枪法;一个刚毕业的年轻人,只有胸怀远大的目标,才能不断成长。
      • 冰雨:大城市的企业规模要大一些,精英也多。新员工可以找到自己的学习榜样和竞争对手。有同高手对弈的机会,即使将来超不过高手,业务水平和工作能力都会得到很大的提升。这正是富于挑战的年轻人所需要的。
      • 忌惮:在大城市工作,视野和接触面都是不同的,只要肯动脑筋学习,并且保持工作热情,升职的机会是很大的,而且在职场的收获也比在老家的小城市强不少。
      • 我娶你:在中小城市工作,往往要靠父母的人脉资源,竞争也就失去了公平性。而大城市的外地人多,都没有什么“背景”,工作好坏看业绩,升迁与否凭能力。为年轻人创造了公平竞争的环境。
      • 李飞燕:大城市比起家乡的中小城市或县城来说,繁华程度和文化氛围不知要强多少倍。繁华的大城市和浓厚的文化气息,正是时下年轻人梦寐以求的。
      • 得意地笑:努力奋斗就是为了将来能过安逸的生活,既然在家乡过得更安逸,何苦非要难为自己呢?何况在家乡还能照顾自己的父母,免去春运的烦恼,不必非要华山一条路。
      • SeaBig:其实二线城市对人才的需求也是越来越明显,职业发展水平也在不断提高。年轻人可以考虑先在自己家乡或者是二线城市中来发展、规划自己的职业生涯。没必要非要去一线城市。
      • 影穿风:很多大城市的薪水并不比老家高多少,3000-4000块钱的月薪去掉房租就少了一大半,剩下的钱还要过节衣缩食的日子,根本没有存款,在老家还有父母、还有家庭,过得会舒服很多。
      • 飘絮云枫:我想人在世界上,奋斗是第一位的,只有不断的奋斗才能实现其人生价值和人生理想,但是人是可以选择在哪里奋斗的。不是说一定在北京上海奋斗才是真的奋斗,留在家乡一样能实现自己的人生梦想。
      • 天津一青年:还是在家乡好,无论是人脉关系还是适应方面,都比外地要好一些。这样既能照顾父母,也免去了背井离乡的不便和孤独感。
      • 一步向前:每年回家过年,光是买车票就够折腾人的了,还不算舟车劳顿和过年的开销。仔细算算自己在北京工作一年,还不如在老家上班时的存款多,真的不如留下来。
      看客
      往期回顾
      网友评论
       
      用户名   密码   自动登录登录
      *网友评论仅供其表达个人看法发表评论