| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
机场“宰客”成顽疾，天价餐饮何时休？
网友爆料乌鲁木齐机场一碗面一壶茶要380元
潘磊卡莱蒙奇诺：呀！到今天我才知道，原来最贵的机场快餐不在北京首都国际机场，不在广州白云机场，不在上海虹桥机场，不在杭州萧山机场……众里寻他千百度，原来在我们新疆乌鲁木齐地窝堡机场啊！我的一碗牛肉面加一份奶茶，总共消费380元！[互动入口 ]
- 乔震宇：机场的天价问题其实是个垄断问题，机场的场地租金堪比当地最繁华的商业街租金，在那里做生意要赚钱也得定高价。国内机场打破垄断才有好评啊。
- QQ梁恒鑫：坐飞机的尴尬，水不给带过安检，进了候机厅后，连水都不敢买一瓶，别说吃牛肉面了，机场是明宰客。
- 张剑的自由世界：熬汤的水取自天山池，碗里肉来源神户牛，葱花来自山东大甜葱，面取自韩国辛拉面，厨子退休于贵宾楼，端盘子的是阿瓦尔古丽……贵吗？
- 有道张弛：在机场车站开店，成本比其他地方高，收费高点也正常。不过一定要明码标价，客户自愿花高价，那也没的说。
围观
晨彩飞扬simon： 雪菊，听起来就有点“贵族”味道。真是茶无价啊！机场消费，千万别乱点。
开心想退休： 机场可能无限价权，但是物价局有。
郎丹柯： 想价格降下来？好办，和首都机场学，拉进个肯德基和麦当劳，形成竞争，自然价格会降。
尚义韩方明： 老夫曾公开怒斥此地窝堡机场无良牛肉面家，区发改委还开了记者会，不是说已整改了吗？当地的报纸还连续报道，看来心黑如故。又拿套餐说事，良心大大地坏了。
vickyha： 雪菊是比较贵的，可以理解。不过地窝堡机场的服务态度真的不好！
雨山落叶林： 机场的东西就是贵，点单之前要问清楚。否则既然愿意点，享受服务，就要承担价格。
乌鲁木齐机场一碗面、一壶茶要380元
争鸣
王旭明：要治理教育行业乱象
北京某幼儿园疑似教师扎幼童、江西某小学教师收学生听话费，对此类严重违反师德和教育规律的行为决不能一般批评和退钱罚款了事，要像酒驾肇事吊销驾照一样取消其教师从业资格。值得说的二点：一是对后者人们还少认识，其实对学生精神摧残之害不亚于肉体摧残。二是当下要提高当教师、校长的门槛。
马光远：下调存款准备金并不可怕
下调存款准备金并不可怕，可怕的是利益集团利用话语权刻意曲解政策，并扭曲政策。去年中央经济工作会议说的很明白，货币政策要向小微企业及国家重点建设项目倾斜，不是向房地产倾斜。但每一次下调，一些开发商像打了鸡血一样的兴奋，并大肆宣泄自己的高兴。政策的政策很重要，对政策的及时解读更重要。
窦含章：取熊胆和吃鱼翅不一样
关于取熊胆我觉得和吃鱼翅不一样。取熊胆治病救人，吃鱼翅满足口腹之欲，其对人类的意义不同。另，熊可养殖，鲨鱼不可养殖，取熊胆增加种群数量，吃鱼翅破坏生态平衡。因此我反对吃鱼翅，支持取熊胆。有人说要保护熊权，那猪权鸡权羊权又如何？人类是万灵之主，生性残忍，这是现实，矫情过了就是伪善。
彭澎：住建部首提加快推进房产税
住建部首提“加快推进”房产税，并会同财政部、税务总局对重庆、上海试点效果展开评估。另北京市地税局把房产税改革列入今年工作要点，要求做好“准备工作”。全国并不推进两地试点模式，而可能是根据各地平均住房面积，以家庭为单位，划定免征面积，对免征面积以外的房产面积征收房产税。
杨禹语录
今天主持《城市会客厅》关于“旧城保护”的讨论，热烈而沉重。我们有文物法、规划法，却常有法不依、执法不严；有带着科学头脑的规划师，却缺少发言权；有为古城保护而奔走呼号者，却见被保护对象一再消失。讨论最后，我鼓励大家：在无影无踪又无处不在的“利益”面前，莫说清议无用，但求积少成多。
小平去世15年。邓小平，嵌入和改变了太多中国人的生活。他坚持社会主义、坚持改革开放。前半句是底线，后半句是方向。
“用工荒”再现，对农民工是好事。此时须冷静看到：1、农民工可跟企业讨价还价谈工资，但还远没有能力和公共服务提供者谈判。2、“更多选择”只属于一部分熟练工和技术工。3、劳动力成本刚性上升表明企业已受土地、资金、劳动力三重约束。农村劳动力无限供给的时代一去不复返了。
交锋
观点PK网友乌鲁木齐机场遭遇天价午餐，责任在谁？
近日，有网友称自己在乌鲁木齐地窝堡国际机场吃到一份天价午餐，一碗牛肉面加一壶奶茶消费380元。餐厅负责人表示，他们也配备低档餐食，但一般都会摆在不明显的位置。对于机场餐厅价格过高的问题，机场集团市场部表示，他们只能对服务质量进行监督，无权限价。你认为该网友在机场被“宰”，责任在谁？
在机场，机场应该对餐厅收费进行监管。有关机场就餐价格方面的投诉，早已成为各方关注的焦点；机场“天价餐饮”也绝非这一两天出现，而是由来已久。早在2002年，北京首都机场就曾被曝餐饮价格过高，而引起国家有关部门的关注。此后，国家计委要求北京市物价部门监管首都机场餐饮价格过高问题。事后首都机场为解决该问题，专门引进了肯德基、麦当劳等一系列连锁餐饮品牌大打“平价牌”。地窝堡国际机场称“只能对餐厅服务质量进行监督，并没有限价权利”的说法，完全是强词夺理混淆视听。
在顾客，餐厅明码标价，顾客不看菜单。机场的租金价格比商场和其他地点要高，餐厅自然要将这部分负担转嫁到消费者身上。机场餐厅收费过高是众所周知的，餐厅都有菜单，菜单上对菜品明码标价，消费者不认真看菜单被“宰”，责任当然在于消费者。另外，大部分机场都会引入平价餐饮品牌，将餐饮价格进行高中低的选择性分类，为不同的消费者提供不同层次的服务。消费者自愿选择高档餐厅进行消费被“宰”，后果应该由消费者自行承担。对此，机场并无过错，责任在消费者身上。
- 陈巍：一些旅客确实可以选择到机场外就餐，但有些旅客纯粹是在机场转机，他们根本就没有条件出外就餐。不管哪部分旅客，难道他们就必须承受“天价餐饮”吗？难道机场就不能引入“平价餐饮”，以解决不同消费者的“个性化”需求吗？既然乌鲁木齐机场的餐厅负责人承认也配备了低档餐食，为什么不摆在明显的位置上？我想其中深意大家心中自知。关键还是利益！
- 以质为道：乌鲁木齐地窝堡国际机场没有明码标价！去年我在此地，同样一份手抓饭，价格从180元到380元。价格是随时间越晚和机场内关闭的餐吧越多而越高。
- 广东飞狐皎月：老实讲，这些定价不是都由物价局监管的么？个人认为，正常的市场经济是政府严格监管有关民生的物价，至于其他的一般消费，则由市场自己调控。机场对餐厅价格没有进行有效的监管，责任在机场。
- 伸手抓狂：客运飞机本来就是为了便民出行而出现的产物，本来就不应该把它定为“奢侈品”，飞机场更不应该把自己包装成“奢侈品”专卖店。凭什么机场的东西要比其他地方东西贵？
- 斯尔然：我早就发现地窝堡机场的餐点难吃且价贵了。但是前不着村，后不着店，便是难吃且价贵，旅客又能奈何呢？
- 大山的胸怀：商业社会，明码实价不欺骗的菜单放在那里，你点了，就表明你接受这个价钱。若商家价格欺诈，就另一回事。
- 雷霆之怒：一个愿买一个愿卖，旅客也可以选择不吃，既然吃就要承受高价。
- 墨丘利：牛肉面套餐的价格在机场餐厅里很普通啊，奶茶280确实不多见，但相信肯定有低价饮料，自己选最贵的点怨谁呢？
- 半杯清水淡：人家是明码标价的，机场的东西贵，这是常识。你还凑上去挨宰，那也没法子。
- 公民马某：机场说的对。你嫌贵可以不买，但机场无权限制入住商户货物售价。
- sysUno：如果真的是雪菊的话，这个价不算贵。因为批发市场雪菊也要卖到450一斤。网友点餐前不看清价格只能怪自己。
- 罐太狼：贵就不要点呀，点不点可以自己决定的吧！
- 小新-BBS：从法律角度讲，只要餐厅明码标价，并按照标注价格执行就不是价格欺诈。
看客
往期回顾
