CNTV独家策划：南京客车劫持事件全解析

事件经过

      8月27日晚，浙江宁波市，两拨人在一KTV场所内发生矛盾，一方持刀将另一方一人捅伤，伤者不治身亡。警方锁定疑犯为32岁的重庆籍男子阳兵及其三名同伴。

      30日12时许，江苏南京警方接宁波警方通报，阳兵等4名犯罪嫌疑人乘坐的皖D21897客车可能途经南京，希望南京警方予以协查。

      12时30分，南京长江三桥收费站收费员发现嫌疑车辆，并迅速通知警方。南京市公安局指挥中心指示先对车辆进行检查。收费员告知司机裴师傅，刷卡机坏了，需要等待。40分钟过去，收费员仍称没修好。

      13时许，警方登车检查，其间，疑犯阳兵在车上突然持刀劫持一名9岁小女孩，并将一名男性乘客李某控制在车尾，与警方形成对峙。警方一方面调集谈判专家、特警、刑侦、交警等警力赶赴现场开展工作，另一方面迅速疏散完车上其他乘客。狙击手也埋伏在暗处，将枪口对准车窗。

      14时20分，经警方劝说，3名嫌犯主动下车投案，劫持人质的疑犯阳兵仍与警方对峙。由于阳兵挟持着两名人质，而且又在车厢后面，只有一面面对着民警，加上车厢内通道狭窄，不利于民警在车厢内将嫌疑人制服。经过会商，特警队员奉命在情况危急时刻开枪射击嫌犯。

      14时50分左右，众人听到一声沉闷的枪声。人质李某被警方开枪误伤，击中脸颊，随后，被警察搀扶下车。

      15时15分，在紧张对峙了近两小时后，阳兵突然情绪激动，挥舞着手中的利刃意图伤害人质，狙击手果断开枪，击中阳兵颈部。小女孩被解救，由于受到惊吓，女孩哭声不断，但并没有受伤。随后，身着绿衣的阳兵被警方制服，送上警车。

现场直击

一开始，两名交警登上大巴，要求客车司机将车靠边停，要进行“例行检查”。随后，一辆警车赶到，4名特警持冲锋枪冲上大巴，要求乘客出示身份证检查。检查完所有乘客身份证后，特警让乘客全部下车。乘客快要下完时，一名穿粉红色上衣的妇女疯狂冲下车，跪在警察面前哭诉：“我的女儿还在车上，被一个男的拿刀逼着，不让下车，快救救她！”

车上，阳兵左手搂着小女孩，右手持水果刀对着女孩喉咙，吼道：“你们谁也不准过来。”在阳兵所在的倒数第3排靠窗座位上，一名未及下车的男子也成了人质。数十辆警车赶到现场，许多警察穿着防弹背心，背着微型冲锋枪。车内，几名便衣警察与阳兵艰难地谈判；车外，狙击手埋伏在30米外的一堵墙后，将枪口对准大巴车的后窗。由于大巴车窗玻璃颜色偏暗，还拉着半幅窗帘，因此很难瞄准。

经过谈判专家的耐心劝说，阳某没有回心转意的意思，他的三名同伙，经劝说，愿意下车投案。此时，谈判专家继续在车上劝说阳某缴械投案，无奈阳某依然无动于衷，继续劫持着人质与警方对峙。在谈判过程中，谈判专家提出给阳某送水，但是阳某不允许民警靠近，只允许对方将水扔到临近的座位上，防范意识很强。

人质李先生被误击致重伤

      人质之一李先生脸颊被子弹穿透，颧骨受损，牙齿脱落，于江苏省人民医院外科ICU病房接受治疗，现伤情有所好转。

      据自称是李先生姐夫的吴先生称，子弹由左侧面颊打入，由右侧面颊穿出。李某面部骨折，现已经由钢板固定，数颗牙齿脱落。李某的喉咙插了一根呼吸管，不能说话，但意识清醒。

      吴先生称南京警方已向家属承认，李某的伤是警方开枪误伤所致，并表示李某治疗产生的费用由警方支付。对此说法，南京警方未予回应。

开枪决定是否合适？

<font color=brown><font size=2>“警方击中人质，营救就算失败”</font></font>

“警方击中人质，营救就算失败”

      警方与劫匪对峙约100分钟后，第一次开枪。这颗子弹并未打中劫犯，却打在了人质李某脸上。

      专家认为，公安机关处置劫持人质行动中，确保人质安全、避免激怒劫持人，是最起码的要求。警方误伤人质，是典型的失败行动，并很可能因此激怒劫犯，危害第二名人质生命安全。

      而警方出动了谈判专家，本是为了安抚劫匪的情绪，防止其铤而走险。但另一边却是狙击手失败的枪声在激怒劫匪，这样的矛盾让南京警方情何以堪？

<font color=brown><font size=2>隔着玻璃开枪是否合理？</font></font>

隔着玻璃开枪是否合理？

警方第一次开枪时，狙击手与劫犯间隔着大巴的玻璃。这一枪穿过玻璃后，并没有击中劫犯，而是打在了人质脸上。

专家称，隔着玻璃对目标进行打击，要慎之又慎。原因在于，子弹在穿过玻璃后，飞行轨迹会发生不同程度的偏转。理论上，隔着玻璃对目标进行打击，可由两名狙击手配合。第一人先开一枪，击碎玻璃，紧接着，第二人开枪，透过第一枪造成的弹孔，对目标进行射击。一般来讲，警方可采取其他方式将玻璃摇下、取下或者击碎，再由狙击手进行射击。

警方为何未隐蔽行动？

根据南京警方通报，客车经过南京长江三桥收费站时，其上载有四名命案嫌疑犯的消息，南京警方早在1小时前已经掌握。而据媒体报道，警方出现在现场时，有警员身穿防弹背心、手持冲锋枪。

既然四人到来在警方的预料之中，为何警察查车时不能采取隐蔽行动，以防惊动犯罪嫌疑人？

警方到场耗时70分钟？

南京警方通报称，8月30日“12时许，南京警方接宁波警方的相关通报”。而据媒体报道，当日12时30分，大巴抵达南京长江第三大桥收费站北出口，这时并不见有警察。至少40分钟后，才有交警、特警陆续出现。以此计算，警方在得知客车过境消息70分钟后才出现在现场。这种应急处置的效率就值得质疑。

人质重伤劫匪轻伤？

特警在第一次开枪失败后，过了半小时再次开枪，仅仅只是擦伤劫匪的脖颈，从电视画面上可以看出，被擒获的劫匪意识清醒、行动自主，其行动能力并未被摧毁或压制，如果他真想杀人质，完全可以在枪声过后再次动手。狙击手再次开枪，仅仅只是擦伤劫匪的脖颈，被擒获的劫匪意识清醒、行动自主，行动能力并未被摧毁或压制，如果不是其他警察扑上去，劫匪完全有机会行凶作恶。

每一个警察其实都应该明白，面对暴徒劫持人质这种具有诸多不可控因素的高危场面，警察首先必须想到人质的安全，其全部工作的核心和评价标准，也是人质的安全。任何解救行动，都不应抱侥幸的心理，更不能把保证人质的安全寄希望于劫匪的仁慈或胆怯。在确保人质安全的前提下，警察暂时的委屈甚至顺应歹徒要求让其暂时逃离，都是可以而且应当接受的代价。在人质的安全和公共安全面前，其他一切因素，都应该也必须让位。

我们希望，中国警察应当深刻检讨南京警方这次失败的解救人质行动，从公安工作观念、危机应对心态、谈判技巧、开枪时机和能力等多方面进行深度反思，校正不合适的甚至是错误的观念，避免在今后的类似行动中再犯同样的错误。

往期回顾更多

更多专题 | 新闻台首页 | 返回顶部编辑：马凌霄

关于CCTV|联系CCTV|关于CNTV|联系CNTV|人才招聘|网站声明|法律顾问|CCTV广告中心|网友智囊团|客服中心

中央广播电视总台  中国网络电视台  版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123  京ICP证060535号   京网文【2014】0383-083号
 网上传播视听节目许可证号 0102004  新出网证（京）字098号  中国互联网视听节目服务自律公约