中新网3月17日电 综合媒体报道，31岁的章子怡自涉诈捐风波后形象大跌，她不仅失去部份国际品牌的代言人资格，甚至正待开拍的片约也被取消，“破财近亿”。而且在巴黎时装周上不见踪影，被内地影星范冰冰和许晴所取代，可谓祸不单行。对于网友锲而不舍追踪此事的目的，有媒体评论称，在这件事上，网友在意的是“真善”和“伪善”的问题。捐钱应该出自善心，而不是出于赚取名利或者是迫于舆论压力。如果是发自内心的真善，捐一分钱也不嫌少；如果是为了追逐名利，捐1个亿也不为多。

　　形象受损破财近亿 地位不保被取代

　　31岁的章子怡自涉诈捐风波后形象大跌，媒体披露，她不仅失去部份国际品牌的代言人资格，甚至正待开拍的片约也被取消，“破财近亿”。她接受专访时，否认自己身价大跌。但不争的事实是，两位在刚结束的巴黎时装周上大出风头的内地影星范冰冰和许晴，不但人气超劲，更获 Chanel、 LV等品牌的青睐。反观，章子怡却不见踪影。

　　章子怡昨日称，捐款风波发生后，原订《雪花与秘扇》之片约突然取消，原因是她在拍动作戏过程中受了伤，要动手术，为不影响片期，她只有“忍痛割爱”，取消片约。

　　但对记者问及有关代言国际品牌的损失时，她只称：“没有任何事情发生。”

　　内地媒体曾透露，自捐款风波事发后，部份国际品牌，如Armani、美宝莲( Maybelline)、奔驰(Mercedes Benz)等，已经取消章子怡的代言人资格。有消息亦指，欧米茄(Omega)手表亦有意放弃她。消息指，近期她的广告等损失近一亿元人民币。

　　另一个不争的事实是，内地和国际媒体开始冷待章子怡，并有意捧一些对章子怡具有挑战性的女星，包括“话题女王”范冰冰和“华谊一姐”许晴。范许两人近日在巴黎时装周上，大出风头，大有取代章子怡之势。而经常穿梭法国时装周的章子怡却不见踪影，据悉与她不获邀请有关。

　　媒体：网友在争什么

　　《广州日报》发表评论称，网友在意的，是“真善”和“伪善”的问题。捐钱应该出自善心，而不是出于赚取名利或者是迫于舆论压力。如果是发自内心的真善，捐一分钱也不嫌少；如果是为了追逐名利，捐1个亿也不为多。

　　评论表示，不能埋怨网友太苛刻，整个事件，章子怡毕竟有那么多的疏漏，一年多后她才把个人捐款100万元差的那16万元补齐，铺天盖地的新闻报道中她说过的话也“有视频有文字有真相”。《中国日报》的记者问了100个问题，多个问题章子怡都以“失误”这样的字眼来应答，并没有向公众郑重道歉。

　　“是她自己将自己变成了一艘草船，即使万箭穿心也无力阻挡，即使落水被痛打也无力还击。”文章说。

　　评论强调，慈善需要社会鼓励。章子怡做慈善，可是却惹来这么多的麻烦，有人认为这样会让更多的人望而却步。但如果真地是出自帮助他人的善心，是认认真真地而非“娱乐化”地在做慈善，就大可不必担心类似的麻烦。

　　压缩捐款数额，是为逃避“侵占”罪名？

　　章子怡在戛纳为赈灾募得的高额捐款一直处于“即将”捐出的状态。法律人士认为，如果善款被确认仍截留在她的个人账户上，那么章子怡就涉嫌“侵占罪”，这是违法的。对此，章子怡日前作出的回应是，基金会中并没有传闻中700万美元的大数目，并且章子怡基金会向“关爱儿童”组织承诺在德阳儿童福利院破土动工仪式后3周内会捐出的40万美金的款项，将通过该组织捐出。

　　对此，有网友指出，章子怡对昔日夸下“海口”的一笔笔大数额捐款推得一干二净，故意压缩捐款数额，是为逃避“侵占”罪名。

　　筹款之时见诸报端的善款数字，与网友各处追查而得的结果相差甚远，有人认定章子怡中饱私囊，打着慈善的名号谋利。章子怡究竟募集了多少善款？700万美元？200万美元？100万美元？50万美元？章子怡说，在戛纳募捐现场筹集到的现金实际只有1392.36美元。

　　从700万到1300美元，网友把头摇了又摇，“这不过是一个国际巨星跟大家讲的一个关于1300美元的国际大笑话”，“百万捐款变成1300美元，真可悲。”

　　此次首度出面回应，章子怡终于还是选择了脱去面子，接连承认了自己“从事慈善活动缺乏经验”、“会承担主要责任”等。不过，网友显然并不买账，“等她补齐？呵呵，她什么时候说话算话啦？”“章子怡又重现现场表演了。这次可得盯紧点儿，不然她吹完了就忘了。”