[新闻1+1]上调水价,请先挤干“水分”(2009.07.20)

发布时间:2010年04月01日 16:40 | 进入复兴论坛 | 来源:CCTV.com

  

点击回顾视频>>>

多省市酝酿上调水价,拟涨幅度最低3毛,高到1元,节约资源,企业运营,外资参与,水价上涨理由成因众说纷纭,城市居民接受水价上调政策,但对上涨幅度定价环节存在质疑。如何避免垄断经营,将水价上调变成供水企业利润增长点?政府如何监管水价成本公开透明?水价上涨是否也能让企业交出一本明白账?《新闻1+1》为您解析。

演播室主持人(王跃军):您好,欢迎收看今天的《新闻1+1》。

最近有人发出感慨,喝杯凉水可能都要勒紧裤腰带了,主要是针对许多城市正在酝酿提高水价。面对可能上调的水价,有人说不能因为某些人喝不起水就不涨;另外也有些人说,水价是牵一发而动全身的事情,不能够一涨了之。今天我们的新闻观察员是北京大学的王锡锌教授,王教授怎么看待可能要上调的水价,以及有些人说喝水都要勒紧裤腰带了?

王锡锌(新闻观察员):喝水勒紧裤腰带,不能够让我们的老百姓简单来承受这样的后果,因为水涉及到千家万户,特别是涉及到城市低收入家庭,会触动他们的神经。当然用节约资源,用改变成本价格的倒挂等等这样一些理由来提调价,当然也许有道理,但是我们在这个也许背后需要一本明白账。如果说调价依据的是一本糊涂账,那么公众就会认为,你的调价就是糊涂涨。所以我认为水价上调,首先需要挤掉上调过程中的“水分”。

主持人:接下来我们一起来了解一下,正在酝酿的城市水价的上涨。

“水价成本1.72元/吨,拟涨价3到4毛,我市水价调整方案今日听证”,这是今天《兰州日报》在头版报道的。在今天下午2点40分,由消费者、经营者以及政府部门代表、专家学者组成的听证会代表团,将对省物价局拟定的全市居民生活用水价格进行公开听证。

同样是在今天,还有两份地方报纸也不约而同地报道了当地自来水价格的消息,一份是云南的《生活新报》,报道了昆明通用水务自来水有限公司,今天上午表示昆明水价暂时不会上调。另一份是《重庆晚报》,今天第41版报道了,重庆市物价局、自来水公司等部门昨天表示,重庆市自来水价格暂时不会做任何调整。

到记者截稿为止,我们还没有看到兰州听证会的最新消息发布,但如此多地方城市同时关注水价问题,似乎让人们感到了水价上涨已经箭在弦上。

今年4月1日,南京首当其冲把生活用水价格由2.5元/立方米,上调到2.8元/立方米。两个月之后,昆明市从2.8元/吨上涨到3.45元/吨,而无锡、扬州、常州等地也纷纷把水价上调方案排上日程。

伴随着水价上涨,各地水价上调听证会也前赴后继地陆续召开。4月27日,上海市发改委举行居民用户水价调整听证会。5月6日,沈阳市物价局召开调整自来水价格征收标准听证会。7月11日,河南洛阳公告,将于31日召开城市供水价格改革调整听证会。

而对于本轮涨价的原因,我们没有在官方的发布中找到确切的原因,但却可以在各大媒体找到对此的种种评论和猜测。

涨价原因猜测一:劫富济贫论。

在上周四7月16日举行的一场名为“解读水价问题”的小型论坛上,有专家语出惊人称,不能因为有些人喝不起水,就不提高水价。还有专家称,其实低水价是资助了高收入者,而不是资助了低收入者。这几句话可谓一石激起千层浪,在网络上迅速引起了人们的质疑,公众纷纷认为,提高水价是劫富济贫不靠谱,专家满口荒唐言,百姓一把辛酸泪。提高水价不能伤害穷人的利益。

涨价原因猜测二:节约资本论。

对于有些地方上调水价所持的理由为水价偏低,没有反映水资源的稀缺程度,导致浪费资源。对此,有网友认为,不能把节约当成筐,把涨价往里装,提高市民节水意识是必要的,但不能以节约资源作为提价的理由。

涨价原因猜测三:企业亏损论。

有供水企业把亏损的理由归于为水价偏低,这个原因也让公众普遍表示反对,认为水务单位在垄断经营的情况下,管理不善、人员超编,都可能是导致亏损的原因。在原因不明的情况下,以提价方式弥补亏损,难以让人心悦诚服。

涨价原因猜测四:外资参与论。

业内专家透露,不少城市的水务领域专业经营都有外资的参与,因此自来水价格的调控在一定程度上与此有关。

  

责编:刘岩

打印
边看边聊

验证码: