山西省侯马市的杨苇，今年35岁，是个职业画家。2005年5月，杨苇接到一个朋友的电话，朋友说，在彩票背面看到了杨苇的一幅画，但又不敢确认。放下电话，杨苇立即去侯马市福利彩票投注站买了几注彩票。

    杨苇在买来的福利彩票后面看到了自己的作品，这个作品确实是自己在十年前画的三晋名人画像，但是这些作品为什么会突然出现在福利彩票的背面，而自己作为画像的作者却完全不知情呢？

山西省福利彩票发行中心的人说，在印这些画之前，他们征得了陈静强的同意。陈静强是谁呢？杨苇作的画，为什么要经过陈静强的同意？一个作品怎么会牵扯到两个著作权人呢？

事情还得从一本书说起。原来福利彩票发行中心在彩票背面所印的画，全部是出自于一本名为《三晋一百名人图》的书，而在这本书的版权页上明确记载着“陈静强编文，杨苇绘画”。

陈静强是山西省某高校退休教授，现在是山西省民间美术研究所的负责人。几年前，陈静强感到山西省三晋文化古老丰厚，而且历史上出了很多人物，应该好好宣传一下，有了这个想法，陈静强就开始着手写书，既然是名人图就应该有名人画，那么由谁来画这些画呢？

一次偶然的机会，陈静强认识了杨苇，他就问杨苇有没有兴趣，杨苇当即就答应了，为了保证绘画的质量和交稿的时间，杨苇和陈静强签了份协议，并且在这份协议上写明了陈静强付给杨苇的稿酬数额，但对于著作权的问题却没有特别注明。

一年之后，杨苇完成了 110幅名人的画稿，并把原稿全部寄给了陈静强，陈静强以山西民间美术研究所的名义，开始筹措出版书的资金，2002年《三晋一百名人图》面世。作为本书文字作家的陈静强认为，这本书从筹划到文字创作再到出版，都是自己一手操办的，而杨苇在这本书的出版中只担任一个被雇用绘画的角色。陈静强还认为自己当时已经付给杨苇绘画的稿酬，所以这本书的著作权属于自己。因此在山西省福利彩票发行中心要使用《三晋一百名人图》部分图文时，陈静强也没有想到要通知杨苇。

而对于把画的原稿卖给陈静强的事情，杨苇是这样解释的：“稿酬只是你使用艺术品所应付的报酬，而不意味着画就属于你了，不是以这个价格卖给你的。” 

    杨苇意识到，自己首先要弄清楚福利彩票发行中心到底使用了多少幅画像，使用了多长时间，他开始收集大量印刷三晋名人画像的福利彩票。

从杨苇收集到的彩票上显示，最早印刷三晋名人画像的福利彩票的时间是 2005年5月，时间最晚的到2006年5月，也就是说，福利彩票发行中心使用三晋名人画像的彩票最少长达一年，杨苇还认为省福利彩票发行中心使用了《三晋一百名人图》其中共一百幅名人画像。

但是，福彩方面却说使用三晋名人画像的福利彩票的时间只有一个多月，除了确定彩票发行的时间和数量，杨苇还认为正是因为印刷了自己的作品，在一定程度上也刺激了福彩的销售额。

三晋名人画像的使用到底有没有促进福利彩票的销售，杨苇的律师杨卉收集了大量的资料，她在网上查到了省福利彩票发行中心于2006年2月在全省民政工作会议上的材料，材料显示，2005年福彩的销售总量达到了山西省18年福彩发行之最。

陈静强和杨苇在1996年签的创作合同上并没有说明著作权的问题，那么这些画的著作权到底属于谁呢？

为了弄清楚自己的著作权到底有没有被侵犯，杨苇于 2006年8月21日，以山西省福利彩票发行中心侵犯了他的著作权为由，向太原市中级人民法院提起诉讼。要求山西省福利彩票发行中心停止侵权、消除影响、在省级媒体赔礼道歉，并赔偿原告杨苇 50万元。

对于杨苇的诉讼，尤其是索要的50万元巨额赔偿，省福利彩票发行中心认为纯属无稽之谈，山西省福利彩票发行中心认为自己在使用作品时，注明了作品的出处和作者，并没有隐瞒这个事实，所以不算是一种侵权行为。但是杨苇发现，山西省福利彩票发行中心在署自己名字的时候却出现了错误，把杨苇写成了杨韦。

山西省福利彩票发行中心认为，虽然字是写错了，但并不影响字的发音，所以这一点对杨苇不构成侵权。此外，山西省福彩发行中心还认为，自己是政府举办的福利公益事业，当时印制三晋名人图并也没有任何商业目的。

2007年山西省中级人民法院作出了判决，山西省福利彩票发行中心侵犯了杨苇的著作权，判决该福利彩票发行中心赔偿杨苇3万元。（《法治视界》播出时间 2007-04-21）