2006年10月26日六点零五分，一位晨练的老人被一辆中巴汽车撞倒，当场死亡。交警部门赶到现场时，肇事司机并不在现场，留在肇事中巴车上的，只有一位女售票员张某。张某告诉民警，肇事的司机是自己的丈夫吴某，他也是这辆中巴车的车主，他现在已经前往淮南交警六大队投案自首去了。果然，没过多久，中巴车主吴某便来到淮南交警六大队自首。

在接受警方的询问时，吴某对事故发生前后的很多细节都做了清晰、详细的供述，尤其是对车辆撞人前他采取三次刹车动作的描述，与警方现场进行调查取证后所掌握的资料非常吻合；加之又有现场售票员的指认，于是，警方初步认定，吴某就是这起交通事故的肇事司机。由于这是一起致人死亡的重大交通事故，警方开始准备按规定对其执行刑事拘留。

在得知吴某将要被刑事拘留，继而要面对严重后果之后，吴某的妻子，也就是肇事中巴车上的售票员张某，突然撤回了对吴某的指证。与此同时，肇事嫌疑人吴某也推翻了先前的口供，他向警方交待，自己根本没有驾驶那辆肇事车，他是来替人顶罪的，肇事司机另有其人。他之所以对事故现场描述得十分准确，是因为自己在投案自首前，已经与当时在现场的妻子张某通了电话，所以录口供时才轻而易举地让办案民警相信了自己就是肇事者。

原本以为简单的案情忽然间变得错综复杂起来。既然吴某翻供称自己不是肇事司机，那真正的肇事司机又是谁呢？吴某又为什么要替他人顶罪呢？

原来10月25日，也就是事发的前一天，吴某有事不能脱身，而吴某雇佣的另外一名驾驶员也请了假不能上班。于是，急着挣钱却苦于无人可用的吴某找到了售票员孙超，让他替自己顶一天班。当吴某得知孙超没有驾照时，仍然坚持让孙超驾驶。面对着迟疑的孙超，吴某拍着胸脯保证，如果出了意外，一切后果全由自己顶着。也许是碍于情面，也许是心存侥幸，最终孙超答应了吴某的请求。可就在第二天清晨，也就是10月26日凌晨五点五十分，孙超驾驶的813路中巴车上路不到十五分钟，就撞倒了路边晨练的老人。

吴某心里非常清楚，把中巴车交给没有驾驶资格的孙超开，发生交通事故以后，是无法获得保险公司赔偿的。所以，吴某与当时在事故现场的妻子通过电话之后，不惜铤而走险，顶替孙超向警方投案，目的就是为了获取保险公司的赔付金。

根据吴某的交待，警方重新认定了孙超就是本起交通事故的肇事嫌疑人，随后，便立即展开了对孙超的抓捕行动。警方赶到孙超的住处，可是孙超却早已没了踪影。难道孙超会肇事逃逸？

正当警方紧锣密鼓地对孙超去向进行调查时，负责案件调查的周勇警官忽然接到了一个电话：孙超选择了主动投案自首。

警方调查后发现，孙超驾驶车辆经过事故现场路段时，道路泥泞车轮打滑，孙超采取措施不当，最终将路边行人撞倒。当然在这起事故中负有不可推卸的责任。然而，肇事中巴车当时糟糕的车况也是造成事故发生的另外一个重要原因。经过检验鉴定，这台车四个轮子没有一个制动力合格！

2006年11月10日，孙超被检察机关正式批准逮捕。而5年前，孙超曾因无证驾车致人死亡，并且受到了法律严惩，然而5年后他又明知故犯、故伎重演。（《法治视界》播出时间2007-04-10至2007-04-11）