我们并不反对市场化经营，也完全赞成保护私有财产。但不管在什么社会，无论怎样市场化，总有一些东西是不能给钱就卖的

　　在西湖游览的游客和杭州市民发现，在西湖景区环湖一带，有许多名胜古建“可望而不可即”，一些绝版的风景，摇身一变成了高档“会所”。有的需要花大价钱才能进去“最低消费”一把；还有的变成“私人场所”，更是拿钱也进不去。不少人在问：政府着力打造的“大众西湖”，为何走了样？一些本应向大众开放的名胜故居，怎么成了有钱人的“后院”？

　　其实，这样例子还少吗？美丽的洱海旁边，填湖建起了别墅项目，龙门石窟对面的西山上，也曾立起过别墅群。这些闻名天下的风景胜地、世界遗产，悄悄地就被一些人变成了自家的“后花园”。如果这还属于沾光、借势的话，西湖景区则直接把公共资源变成了个别人的私人领地。还有，更常见的是，在一些风景区和旅游胜地，经常碰到一些风景绝佳的地段，栅栏一围，就“闲人免进”了。这种情况，十有八九是被开发了，但任你怎么打听，也搞不清谁在圈地，谁在经营。

　　比如，哈尔滨太阳岛，这个因一首《太阳岛上》名闻天下的胜地，曾是哈尔滨人消暑度夏的乐园。抱一捆啤酒冰在水里，在凉爽的江风中小憩，这已成为很多土生土长的冰城人最美好的记忆。但不知何时，这里被围起来开发了，市民进去花几十元。从此，城市多了一个5A级景区，市民少了一片避暑胜地。

　　从这些例子可以窥见，“我们的风景”怎样一步步变成了“别人的后院”：先以“保护”的名义，把原本开放的景区用铁丝网一围，然后就要收费了；继而引入社会资本，进行市场化运作；然后以租借或者转让的名义，管理方逐渐隐退，“公地”变成了个人私产。

　　我们并不反对市场化经营，也完全赞成保护私有财产。但不管在什么社会，无论怎样市场化，总有一些东西是不能给钱就卖的。巴黎的卢浮宫，不可能被卖作私人的领地，同样，无法想象我们的故宫，会被改造成“私人会所”。

　　近些年，杭州力推“还湖于民”，取消大西湖景区的门票，主动拆去了一道业已形成的“围墙”，让所有游客平等分享公共资源。此举不仅赢得了各界的广泛赞誉，也让杭州的旅游收入不减反增。但是，沿湖一下子冒出众多“闲人免进”的私人会所，如美人脸上的暗疮，让“还湖于民”的美誉大打折扣。

　　西湖的自然风景，是天地造化的结果，沿湖的名人故居和古建筑，是老祖宗留下的遗产。按照事实属性，早已变成了公共资源和公共财产。西湖景区不仅属于杭州市民和全国人民，甚至还超越国界，成了全人类的文化遗产。对于这些公共资源和历史遗产，地方政府只有保护和保管之责，不能随意处置，管着管着给管没了，更不能随便转卖给个人。丁永勋(新华每日电讯评论员)

责编：张兰