可再仔细看一遍新闻，大家却又对记者不满了

    再仔细看遍视频，我们发现被骗了

新闻里说：当记者提出现在贵阳市民正在积极参与“三创一办”，她的行为是否给贵阳的城市形象抹黑时……

视频里说：现在“三创一办”，您觉不觉得您给贵阳市丢脸啦？

抹黑和丢脸，涵义绝对不同、“量级”更不相同。而正是这句“丢脸”，惹怒了之前配合警方处罚的司机。

这条新闻是谁写的呢？就是那个据说脑震荡，躺在病床上的卢记者。

实际上，新闻里的视频还是被剪辑过的

新闻中的视频，是被贵州电视台剪辑过的，目前能够找到的比较“完整”的视频，是由浙江卫视播出的。

“剪辑版”与“完整版”最大的区别是，贵州电视台把卢记者“还手”的片段进行了剪切和淡化，凸显了司机一方打人的行为，将一场“对打”，演绎成了“单方施暴”。而“剪辑版”视频流传最广。

和记者比起来，司机也有“弱势”一面

记者借着贵阳市“三创一办”活动，联合交警大队，进行媒体监督。不仅出发点“政治正确”，哪怕“被欺负”，省市领导也立刻就“高度重视”，甚至可以按照有利自己一方的做法“修正”新闻报道、节目视频，甚至公布司机身份证等个人信息。可谓记者挨打不失强势一面，司机“暴打”不失弱势一面……

整个事件中的一些常识性错误

最起码，媒体不应将司机的身份证号公布出来

有网友说“真该把司机人肉一下”。但不用你费力，媒体早已把司机的身份证号和姓名乃至工作都透露出来了。

无论是《道路交通安全法》，还是“城市交通管理条例”，对于违法人员的处理中，都没有“公布个人信息”这一条款。

因此，交警将司机的驾驶证交给媒体，不仅是“二次处罚”，更是触犯了《刑法》“非法提供公民个人信息罪”。而媒体未经当事人同意，就向社会公布其个人信息同样不妥。

媒体多处违反新闻规范

按照媒体和记者的规范，第一，采访时问“是否丢脸”是绝对违规的。第二，新闻标题的制作，是禁止使用“强悍”、“暴打”这样的形容词的，因为什么是“强悍”、什么是“暴”，并没有清晰的标准，与新闻追求严谨的事实真相背道而驰。第三，媒体应该是还原事实的平台，而不是兜售私货、寻仇报复的武器。当事记者和媒体利用话语权为自己出气；其它媒体出于同行意气帮腔，都有违媒体规范。

说到底，“联合执法”曝光交通违法行为，扭曲了媒体行为

“联合执法”是一种“中国特色”的行为。在政府大搞某项活动（如三创一办）的背景下，媒体的行为已经有“配合”活动的意味，本身的角色很容易被扭曲。在“联合执法”的“令箭”下，媒体的优越感油然而生，错把对普通民众的采访“权利”当“权力”也就不稀奇了。记者能问出“丢不丢脸”这样的话，除了职业素养的问题，应该也与这种自我感觉“手握权柄”有关。

这一巴掌，也扇出了媒体的许多问题……