3月3日本报6版刊发《殷墟甲骨文最早的确认地 天津马家店遗址面临拆迁》一文。其中，宿白、谢辰生、徐苹芳、张忠培、黄景略5位中国文博界资深专家认为天津马家店遗址 应被认定为不可移动文物，属于“重要历史事件及人物活动纪念地”一类，建议依法对马家店遗址认定，进行有效保护。据了解，国家文物局已根据专家论证意见书下达了相关文件，请天津市文物局根据专家意见对马家店遗址进行认定。

　　3月3日下午，天津市红桥区文化旅游局负责人通过电话正式通知天津市建筑遗产保护志愿者团队召集人穆森，红桥区已经决定将马家店遗址纳入第三次全国文物普查，登记为不可移动文物，并同时上报给了天津市文物局和三普办。3月9日下午，红桥区政府将同样的答复告知政协委员陈雍、王学书。马家店遗址在经历了漫长的认定过程后，终于被列为不可移动文物。根据国务院第三次全国文物普查领导小组下发的《第三次全国文物普查实施方案》相关规定“普查中登记的不可移动文物受《中华人民共和国文物保护法》的保护。各级人民政府应组织文物、公安、建设、交通、水利等有关部门采取有力措施，确保普查文物安全。凡涉及普查文物的建设活动，包括工业、交通和水利设施等大型基本建设项目，均应执行《中华人民共和国文物保护法》和此次普查的有关规定。任何部门、单位和个人不得擅自采取有损文物安全的行动。”但马家店遗址似乎仍难逃脱拆迁命运。

　　红桥区文化旅游局副局长许凯在3月6日接受媒体采访时说，根据1月28日该局组织召开的马家店遗址专家论证会的论证意见，马家店本身无文物价值，其价值在于王襄和孟广慧在此确认甲骨文的历史事件有重大纪念意义。会上暂定命名为“中国学者首次发现收购甲骨文片马家店遗址”。许凯表示，专家论证认定的遗址是马家店这个地方，但马家店地上建筑主体不是文物，跟拆迁并不矛盾，没有必要保护。文物部门将会请规划部门把这块地留出来，将来可能会立遗址碑等纪念性标志。有趣的是，据一位参加过论证会不愿透露姓名的专家介绍，截至本报3月3日的报道前，这个所谓的专家论证会并没有形成专家论证意见，也并未向外界公布论证结果，红桥区文物部门也没拿出认定与否的意见。

　　对于红桥区文物部门的说法，穆森认为，“文物身份和保护措施是合一的，既然已经列为不可移动文物，要动的话必须经过专家论证，在没有专业甄别的情况下就拆除，那认定和不认定还有什么区别？”更何况《文物保护法》和天津市的拆迁管理办法中都有建筑工程应避让不可移动文物和“原址保护”的相关规定。他认为，“最后马家店的地面建筑能留下多少，既要依据《文物保护法》，文物部门也要拿出意见，各方协商解决。目前我们所面临的问题，已经不是认定与否，而是如何依法行政和依法保护。” (记者吕天璐）

责编：许桂梅