这是权力系统本能的自我保护,是对外界监督的制度性抵抗,是对“房姐”“房妹”“房叔”们的有力庇护。让人深感忧虑的是,以房产信息为突破口的网络反腐会不会就此中止?
　　□本报评论员　金岭

　　2012年下半年以来,“房叔”“房妹”“房姐”等事件成了一些官员的梦魇。近段时间,一些地方出台规定开始限制房屋信息查询,比如对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束。
　　虽有种种冠冕堂皇的理由,但这种限制的意图仍十分明显,那就是要把官员房产信息装进保险箱。这是权力系统本能的自我保护,是对外界监督的制度性抵抗,是对“房姐”“房妹”“房叔”们的有力庇护。让人深感忧虑的是,以房产信息为突破口的网络反腐会不会就此中止?
　　一些地方以保护公民个人信息的名义限制房产信息查询,这突显出既得利益者以自我为中心左右公共政策的倾向,已经到了雕琢细节的程度。比如江苏盐城市出台的新办法,其限制查询的理由之一,就是个人住房信息的“不正常流出”,“引发了部分市民对个人住房信息安全的担忧”。这种说法实在是经不起推敲。事实上,眼下大家关注的主要是官员的房产信息,准确地说,关注的是信息背后可能存在的官员腐败,并非针对普通市民,这其实是官员财产不公开情况下一种无奈的监督方式。对于普通市民来说,房产信息的泄露可能会带来某些麻烦,但只要是合法收入取得的,泄露了也不会产生什么实质性危害。相反,如果确是非法所得,泄露了又有什么不好的呢?以保护公民个人信息为由限制查询,只是一个不折不扣的低智商的借口。
　　还有一种说法,就是国外一般仅限于“以房查人”,“以人查房”受到严格控制,言外之意似乎是限查房产信息是“和世界接轨”。这正是被国人诟病已久的“选择性接轨”,对自己有利的就接,没利的就不接,这充分暴露出既得利益者视公共利益如无物的蛮横和傲慢。如果非要接这个轨,那么国外的官员财产公开经验已经十分成熟,为什么这个轨不愿意尽快接上呢?仅仅一个房产信息联网比登天还难,至今没有什么实质性进展。如今,房产信息查询一限,等于把一个正在打开的监督缺口给封堵了,这不能不让人倍感失望。
　　严控房产信息确能保护公民个人的信息,但此番一些地方限查信息的主要驱动力,无疑是以“房叔”等为突破口的网络反腐给了一些人危机感。在这一背景下,不同的地方异口同声限查房产信息,显示了既得利益者强大的自我保护能力,舆论的反对声再大,一时恐难撼动铁幕一般的壁垒。在官员财产尚不公开的当下,也许我们只能徒唤奈何!
　　对官员房产信息,不但不应该限制查询,反而应该创造条件促进公开,甚至可以作为官员财产公开的突破口,这才符合人民对深化反腐的期待。不顺应人民的期待,而企图回到老路上寻求安稳,长此以往,必将耗尽民众对反腐的信心和对未来的信心。