贵州织金小学生食用早餐“中毒”事件

3月29日，贵州织金县八步镇中心校86名学生在食用早餐后集体出现疑似食物中毒症状。专家组调查后表示，该事件不属于食品安全事件。。原因是，个别学生因胃肠道功能紊乱发生呕吐，造成现场所有学生情绪异常焦虑、紧张，使他们产生心理暗示，并形成不舒服的感觉。[互动入口 ]

• 一个好朋友：现在的学校食堂大多都是私人承包，他们为了个人的利润，也许就不会顾及食品过期或是变质的问题了。
• 教育记事本：希望早日查清事实真相，给孩子安全的食物，让孩子健康的成长。

• 绿色地主：营养改善计划是好的，但是如果缺乏有效管理监督机制和方法，很容易产生问题，让孩子吃到不合格的食品。
• 哈哈张：刚落实国家的农村中小学营养餐，黑手就伸入校园，必须严查重处！

愤怒的阅读：    未来如何监管免费午餐。更多可能还需依靠民间的力量。

GlauConITe-T：    有关部门要严格监督，小学生是需要照顾的对象，社会应该给予更多的关注。

黔小卒：    营养改善计划的具体实施办法应该重新审视，向免费午餐学习，为学生提供正餐。不是说校校有食堂么？应该用起来。

陈老涵：    还营养餐，真营养。——劣质食品大量流向农村市场，现在毒害了学生，危害青少年，应该零容忍！

商彧豪：    莫让孩子们的营养餐养肥了道德缺失的人。

恒持空静：    营养早餐是出于善意，但监管措施不得力，应该反省。

云南宣威小学营养餐为“三无产品”

观点PK你认为营养餐应由学校采购还是政府采购？

     近期，新闻曝出两起学生营养餐事件，一起是贵州织金86名小学生食用早餐疑似中毒，另一起为云南宣威小学营养餐为三无产品。国家财政拨款为学生改善伙食、补充营养是好事，但是学生吃的不安全反而好事变坏事。对此，有人呼吁国家好事做到底，集中采购食材，保证食品安全。对此，你怎么看？

学生营养餐应由政府统一采购，保证安全。学生营养餐应由政府统一采购，这样才能保证安全。云南宣威小学提供的面包就是“三无”产品，这就说明由学校进行采购并不安全。如果由各个学校采购食品，一旦出现食品安全问题，不容易追责，不容易惩罚责任人。学校的自主权过大，容易产生收取回扣、将资金挪用等问题。如果由政府进行统一采购，统一发放到各个学校，则能够保证食品来源，如果食品出现问题，更容易进行追责。政府定期公开所采购食品的账目，便于审计。

学校进行采购，更加自主、选择性更大。如果由政府统一采购营养餐，可能会导致品种单一的问题。一旦食品存在问题，会殃及更多的学生，危害更大。政府统一采购，在招标、采购的环节中也可能会造成收取回扣、挪用资金等问题出现。如果由学校采购营养餐，学校将拥有更大的自主性，食品的选择范围也更大，定期可以更换种类，丰富营养餐的品种。如果食品存在问题，也容易更换厂家，影响范围小，只限于本学校。对于资金的使用情况，政府可以定期进行审计，要求学校公开账目，加强对学校的监管即可。

• 不高兴：大家都有孩子，让孩子吃这些不合格的食品，谁还敢把孩子送到学校去？教育部门应该好好管管，不该把权和钱都给学校，应该加强监管。
• 素颜如水：每个学生3块钱，集中采购还能便宜点，剩余的钱还能再给学生买点水果什么的。政府采购量大，折扣更多。学校人数少，不好讲价。
• 落地心：连着两个学校出事，这证明了学校采购根本信不过，这事还是由教育部门来做吧，起码家长安心一点。
• 卿本佳人：让政府来买面包、牛奶的话，起码能买一些大厂家、正规企业生产的，总不至于买小作坊做的，还是让政府来主持吧。
• 风行宇宙：学校早已不是净土啦，回扣这事学校肯定也有，买的面包都是三无产品，学校还能信得过吗？
• 流年似水：云南的小学都买三无产品了，学校还信得过吗？政府还是把采购权收回来吧。
• 悄然：国家这个政策很好，但是把钱发放到学校手里，让学校来支配，这样不合理。学校可以采购劣质食品，将剩余的钱用做别处，比如改善教师待遇什么的。所以还是应该由政府统一采购。

• 春眠不觉晓：老对学校不放心，学校怎么能成长呢？公务人员有限，政府管得过来那么多吗？
• johnny强：学校采购，孩子吃坏了，家长还能投诉学校。政府采购，要是有问题能投诉谁？
• 哪都一样：都让政府来管，政府忙得过来吗？还是学校自己买吧，政府加强监管就是了。
• 光明顶：这两件事都是个案，赶到一块了，这并不能说明学校采购就有问题啊。
• 闭门思过：学校采购更容易追责，一所学校出问题，只追查该所学校的食品来源就行了，影响范围也较小。而且学校采购，资金使用更加灵活。
• 秋君：政府采购就不会有问题吗？政府采购量更大，回扣更多，剩余的钱要是用到别的地方怎么办？学校采购还有政府监督，政府采购谁来监督？
• 黑玫瑰：还是让学校自己买吧，定期还能换换花样啥的，学生也能换换口味。如果买水果，还能保证水果的新鲜，让学生吃应季水果更好。