| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
学校开除接吻学生过分吗？
17岁学生教室内接吻被开除，学校违法吗？
在某职业学校就读的张同学因在教室内与女同学接吻，被学校勒令退学。张同学的家长认为校方的处分过重，和学校进行过多次沟通，但校方称在教室内公然接吻，给其他学生带来极坏的影响，处理是有依据的，已经作出的处分不会更改。[互动入口 ]
- 丛跃尔驰：课堂是属于全体同学学习的场所，不属于二人的私密场所，这种做法不至于开除，但是从尊重课堂的角度来说应当重罚。
- 幻想军：开除学生是一回事。教室里安装摄像头导致的个人隐私遭泄露，学校如何解释？
- 瓦小宁James：首先，公开在教室合接吻，必须得到惩罚。其次，俩人你情我愿，必然同罚。荐此条入校规，全校通告，再有犯者则开除。
- lghsun：曾经认为私密的行为，如今的孩子搬到公众之下，这让父辈难以理解，但还是应以教育为本。
围观
山明水秀一世洒脱： 广告植入见缝插针，试问让老师们怎样教育孩子？
陈有为律师： 利用小学课本做变相广告有无违反《广告法》中的不得“违背社会良好风尚”？
hilucy111020： 很明显这是起误读事件，“博爱”两字在教材里的使用率本来就高，再加上确实契合插画的背景意义，刚好叫博爱医院又不是故意的，何况没有那医院的标志。
罗丢丢： 这样会对小学生造成误导，也不利于孩子们的成长，孩子的世界并非如大人们设想的那样。这样的植入广告会在潜移默化中影响孩子，课本的封面应该修改一下。
zwdnet： 不是广告，就是侵权喽？乱用人家医院的名称！另外，2003年修订的教材用到现在，快10年啦。
红楼梦鹤： 广告无处不在啊，之前是奖状，现在是教课书，广告兄您饶了孩子们吧！
妇科医院做广告都做到小学语文课本封面上了，你怎么看？
争鸣
鲁健：拒绝精英，回归平凡个体
有几位同行经常“被代言”，其实他们或是“撑着油纸伞，独自徘徊在幽长幽长的雨巷”的低语者，或是“挥一挥手，不带走一片云彩” 的小清新，或是“为何我眼中长含泪水，因为对这片土地爱的深沉” 的真性情，但被莫名崇高成 “中国，我的钥匙丢了” 的思想文化先锋。拒绝精英，回归平凡个体。
茅于轼：房价高是因为土地贵
国家为了粮食安全，设置18亿亩耕地红线，不许越过。但从现实生活来看，我国的粮价并不高，相反倒是房价太高。房价高不是建材贵或盖房的劳动贵，而是土地贵。土地供应有18亿亩红线的限制，所以贵。如果允许自由转换，一定会有大量土地转变成开发地。土地供应增加，开发用地也就不贵了，房价也就下来了。
王旭明：电影、电视和戏剧喜欢穿越
有朋友告曰，我们的电影电视和戏剧喜欢往后穿越，清明唐甚至更古；美国是往前穿越，什么2020机器人时代和恐龙大战。我答曰美国历史哪有我们长，他们没那么多往后穿越资本，只有向前窜，哈！再说美丽心灵钢琴师泰坥尼克莎翁情史这些奥斯卡奖片也都穿来穿去的，关键不是向前或向后穿越，是如何穿越。
张志安：日本确有值得借鉴之处
全世界恐怕很少有国家，像日本人这样对吃如此在意和敏感，哪怕是一顿盒饭，也要考虑营养的搭配。中午，在日本和平財团笹川日中友好基金的这顿盒饭，估计至少折合人民币100元以上。日本，真是个追求细节、精益求精的国家，特别擅于“螺蛳壳里做道场”。撇开历史问题不谈，其确有值得借鉴之处。
熊丙奇
我国当前的问题是，把全国性大学、地方院校、民办院校混在一起，纳入集中录取，全国大学也把名额划拨到各省市，加之本身的地区分布不均衡，近年来这些院校和地方共建，结果是，全国性大学的招生被地方利益绑架，出现严重的地方化趋势以及招生的区域歧视。
如果按纳税人的思路，来解决异地高考，就应该分析高校的举办者和办学资金来源，否则就是打混战。根据这一思路，不能笼统决定在北京纳税，就可以参加北京高考，不在北京纳税，就不能参加北京高考。——不管在哪里纳税，都可以报考全国院校，受限的只有北京本地院校。这才是符合逻辑的。
提出缩短学制的建议，都是从就业与社会保障的角度，想为现今的“用工荒”和老龄化社会出招，但学制的问题，更多是教育的问题，离开了教育的规律和功能，来谈学制的调整，极有可能把各种非教育功能附加到教育身上，最终导致教育不伦不类。
交锋
观点PK你如何看待17岁少年教室内接吻被开除？
去年11月21日，在徐州机电工程高等职业学校机械工程系就读的张黎明（化名）被学校勒令退学。原因是张黎明在教室内与女同学接吻，被摄像头记录了下来。张黎明出生于1994年12月，去年11月份被学校开除时，还不满17周岁。学校开除的理由是：“张黎明在教室里公然和女同学接吻，被教室内的摄像头拍下，严重违反了校纪校规。”
处分太重，违反《未成年人保护法》首先，被处分的学生如果只有一次这种行为或者以前没有被学校发现和警告处理过，并不符合学校的相关规定。另外，把未成年学生在教室接吻直接上升到品行恶劣道德败坏的高度进行处理，然后开除，涉嫌违反《未成年人保护法》的相关规定。该法第十八条明确规定，学校应当尊重未成年学生受教育的权利，关心、爱护学生，对品行有缺点的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视，不得违反法律和国家规定开除未成年学生。
应该开除，在教室接吻严重违反校规教室是神圣的殿堂，中学生在教室里接吻不是简单的可以宽容的早恋问题，而是严重的生活行为不检点的思想道德败坏问题，不给予严惩难以达到威慑作用，产生的负面效应将非常恶劣，会带坏更多的学生。从这个角度说，对于在教室里接吻的学生给予严惩并无不可。而且，学校校规有明确的规定，对于违反校规的学生，学校拥有自主处罚权，不算严厉，他人不得干涉，也不应干涉，社会应当尊重学校的自由和权利。
- 前溪：《未成年人保护法》第十八条明确规定，学校应当尊重未成年学生受教育的权利，关心、爱护学生，对品行有缺点的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视，不得违反法律和国家规定开除未成年学生。
- 张小晗-舟山：不是尺度的问题，是公共影响的问题，若在满是同学的教室公然接吻，情节确实严重。但仍不足以将其开除，应由在场老师解决掉即可，不必扩散至全校师生。要知道开除是多么严重的处罚。
- 天道酬勤Grace：教室内接吻这样的行为很不合适，毕竟是学习场所，学生应该加以纠正。但是，校方也应该教育在先，怎能轻易放弃了，和学生交流，相互理解的机会？难道，学生不懂事，学校也不懂事吗？都没有尽力教育，那还送小孩去学校干嘛？
- 从业者：孩子进学校就是接受教育的，如果已经明白什么可以做什么不可以做，就没有必要去接受德智体美劳的教育了！如果犯错是教育不到位，不能将责任全部推给孩子！学校应负部分责任！
- 爱尚乐：太重了。90后的一些问题广受关注，每个时代有它自己的时代特征，不能因为超越了传统就要收到非同一般的惩罚，需要慢慢引导和教育。
- 黄长乐：这都什么年代了，年轻人接个吻就该被开除？ 这样的学校，令人生疑。
- 张立美：实际上对于在教室里接吻的中学生给予开除处罚，并非中国独有，而是国际上很多学校普遍采取的措施，崇尚自由和激励教育的美国也不例外。美国很多初中学校的校规明确规定在校园内有不检点行为的学生，学校将给予开除的处罚，就连携带酒精饮料进学校的学生，最严厉的处罚也是开除，而且还要惩处学生家长。与美国教育理念相同的加拿大也是这样，甚至连小学生接吻都要被开除。
- 珞烟榕：虽然说开除严重了点，但是也要小惩大诫的。毕竟，学校是有规则的地方，不能随性而为。自由是相对的，任性不会有好结果的。遵守必要的规则。
- 大大的老鼠：处罚要重，不然女孩的家长，谁敢把孩子放在这个学校，将心比心想一想。
- 百科天王：未成年发生这样的事实属不该，应当以学业为重！学校开除无可厚非。
- 中国抚宁：现在是不是太过偏袒孩子了？看看现在有些孩子都什么样了，国家免了九年义务教育费，可有相当一部分学生（发达一些的农村学生）在课堂连课本都不肯拿出来，老师苦口婆心的说可不管用。这些学生很多到处惹是生非影响其他学生的学习。老师说浅了不管用，说深了和你对着干，家长还不配合学校的教育。
- Princess羽羽：新闻有写，这两个人就是明知故犯！17岁应该为自己的行为承担责任了。
看客
往期回顾
