原标题 博鳌论坛热议“微信收费”

　　一项持续了近半个月，受到公众普遍质疑的微信收费争论，在博鳌亚洲论坛上再次成为嘉宾热议的话题。面对“该不该收费”的问题，各个利益方都回避直接回答。波及面广且持续展开的“微信收费”争议，背后到底掩盖了什么?

　　“微信收费”是误读还是误导?

　　半个月以来，关于微信收费的解释、推断乃至收费版本等各种消息甚嚣尘上，鱼龙混杂，加深了群众的猜疑。事实上，从开始宣扬计划、拟向用户收费，到辩解称“用户不会承担过多费用”，众多“杂音”的背后，到底是相关方面的刻意误导，还是消费者的误解呢?

　　“微信之争实为企业之间的利益分配，采取收费的形式试探民意也是一种所谓的公关‘技巧’。”海南省公共关系协会副会长代红认为，与受到冲击的短信、语音业务相比，电信运营商引发争议的背后“绝非收钱这么简单。”

　　多方共赢是什么从中作梗?

　　“在新一轮的移动互联浪潮中，需要一个鼓励竞争、鼓励技术创新的环境，否则，谁都不能成为这场技术革命的受益者。”中泽嘉盟投资基金董事长吴鹰说，微信实际上也在打造一条技术创新生态链，需要运营商的支持。“微信收费之争是利益之争，微信受热捧直接损害了三大运营商的商业利益。”经济学家马光远认为，所谓“微信占用信令资源导致网络通信瘫痪”只是运营商“赤裸裸的借口”。

　　虽然，三大电信运营商们很早就布局一些基于移动互联网的移动飞信、联通沃聊、电信翼聊等，但这些业务在微信冲击之下溃不成军。“垄断不能成为技术创新的障碍。”在博鳌亚洲论坛上，一些嘉宾对“微信收费”引发的技术创新缺乏必要的呵护，表示了担忧。春华资本董事长胡祖六表示，中国企业需要通过创新来实现高成长。他特别强调，环境与制度对创新的影响比人才和资金还要重要。

　　公共服务如何更加敬畏民意

　　博鳌亚洲论坛的一些嘉宾认为，此次“微信收费”争论中，运营商一方面举着“市场经济”的牌子要求收费，另一方面又急于引入“政府干预”，给“收费”贴上“合理”标签，这是对政府管理部门监管能力的考验。

　　相关专家认为，一些职能部门和地方政府在重大民生政策制定出台前，故意“放风”，拿民意“试水”，反映出“执政为民”的理念还未落到实处。

　　中国(海南)改革发展研究院院长迟福林认为，政府转变公共职能，必须以公众需求为根本，“应注意合理分配既得利益，调动民众参与，落实民众意愿。”

　　3亿多用户关切：微信到底收不收费?至今仍无答案。“对于这样的民生关切，有关方面‘放风’‘试水’是不负责任，迟迟不做正面回应同样是不负责任。”海南大学校长李建保说。

　　【相关报道】

　　微信商业化能否成功尚不明朗 难掩背后利益冲突

　　三大运营商将向微信收费 幅度不会太大

　　【媒体评论】

　　“微信收费”之争：逐垄断小利还是取创新大义

　　人民日报：微信收费，是否应该？

　　【延伸阅读】

　　男子微信“摇”来美女 见面挨一顿揍被抢走手机现金

　　微信直播割腕自杀 朋友信以为真连连报警