央视网|视频|网站地图
客服设为首页
登录

      物价高不高从来都是相对的,是相对于收入而言,物价比较的目的也是为了反映负担,因此不能忽视收入水平。

      据有关资料显示,美国一个毕业一两年的普通公司职员的月薪大概3000美元,折合人民币大约2万元左右,这绝对不是中国大学毕业生的一般工资水平。美国本土各州的贫困线大约是17000美元/年,折合人民币约12万元/年,平均每月就是1万元。这在中国绝不会是贫困线,而是比较富裕阶层的标准了。另外,美元诞生100多年以来,美分仍然是最基本的货币单位,而中国的“分”早已成了稀罕物,中国的物价上涨之快从此也可见一斑。美国物价稳定,中国物价高涨,居民收入相差巨大,在这样的情况下,只简单地比较两国的商品价格显然有失公允。

      2010年美国GDP达到15.6万亿美元,中国的GDP为6.5万亿美元,美国人均收入达到4万多美元,中国人均收入仅为3000多美元,两者相差十多倍。我们的平均收入连人家的零头都不到,却承受着更高的物价水平,无论从哪个角度看这都不是正常现象。不妨做个假设:按照GDP增长必然伴随物价上涨的理论,当中国的GDP达到15.6万亿美元、人均收入达到4万多美元,到那时,中国的物价又将达到什么水平?与美国现在的物价相比,恐怕是一个天上一个地下,根本没法比。

中国物价高原因在税负重、费负高

      不管是“洋品牌”还是“中国制造”,在中国的售价高于美国,正如专家所言,这主要与我们的税制有关:我国的税收以间接税(增值税、营业税、消费税等)为主,商品被层层加税,所含税赋畸高,价格自然较贵。其实,除了税,在中国流通的商品还“附加”了各种各样的费:在商品运输环节,物流成本畸高是尽人皆知的事实;在商品销售终端,进场费、摊位费之类的费用多不胜数,“灰色成本”则是“公开的秘密”。每一项针对商品和商家的乱收费、乱罚款最终都会摊进商品价格,由消费者承担。从这个角度看,中国的物价高于美国,绝不只是一个经济问题,它还与整个社会的法治大环境有关。

      这说明,中国的物价水平还有很大的下降空间,一在于通过税制改革以减轻商品的税负,二在于通过规范市场以减轻商品的“费负”。道理一直是简单明了的,关键在于有关方面愿不愿意这样去做。财政部网站9月13日发布消息称,今年8月份全国财政收入达到7546.37亿元,同比增长34.3%。财政收入逐月、逐年“飘红”,正是以商品税负繁重、价格畸高以及老百姓购买力下降、生活质量受影响为代价的。


          中美物价水平到底该如何对比?对此,曾在美国经济学会任职的周春生认为,国家物价水平很难通过简单的价格对比出来,单纯的数字对比意义并不很大。两个国家的物价对比应该至少包含衣食住等四个方面,同时还要保证品质一致这一前提。

          知名财经评论员余丰慧提出,物价对比应该主要对比三个方面:首先,物价与收入比的相对数对比比简单的价格绝对数对比要客观。一个国家的物价绝对不能孤立看待其高低,必须与国内居民收入对比,才能真实反应百姓对物价的承受能力。我们可以具体分析以下北京与纽约物价收入比。美国2010年人均收入大约为5万美元,相当于人民币32万元;北京2010年城镇居民年人均收入29073元(农村居民的人均纯收入是13262元)。纽约耐克运动鞋一双最高为832元人民币,北京为2000元人民币,与人均年收入相比较:纽约为0.26%、北京为6.9%,北京是纽约的26.5倍。纽约房租CBD附近一居室最低为6400元人民币,北京为3000元人民币,与人均年收入相比较:纽约为2%、北京为10.3%,北京是纽约的5倍。纽约猪肉价格每公斤最贵是45元,北京为40元,与人均年收入相比较:纽约为0.014%、北京为0.14%,北京是纽约的10倍。从北京与纽约的物价收入对比看,北京远远高于纽约。

          其次,应该比较物价变动指数,即CPI涨幅情况。这样才能看出物价涨幅对居民的影响程度。中国上半年物价同比涨幅在5.4%,7月份高达6.5%,8月份仍在6.2%高位。8月份,美国消费者物价指数维持在3.6%,核心通胀率为1.8%,这已经创出了新高。从8月份看,中国物价指数高出美国3.6个百分点。

          最后,最应该与百姓生活密切相关的刚性需求价格对比。那就是:吃穿住行用日常消费品。在这些消费品中无论低中高档中国都贵过美国是不争的事实。


    往期回顾