| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
众说纷纭
网友
奖励会让人做好事的初衷发生改变
物质奖励的出台，难免会让人做好事的初衷发生改变，学雷锋活动过程中极有可能引发大量的作假、作秀行为。
要建立公开透明的评价机制
给予物质奖励，要谨防学雷锋活动陷入一种计算利益得失的状况，要建立一种公开透明、公平公正的评价机制。
网友
网友
为了得到经济利益而学雷锋，实质上是另一种形式的有偿劳动，只不过这份工资不是由受到“帮助”的人当场发放，而是政府日后发放。
学雷锋做好事，该不该予以奖励
我们常说，不要让英雄流血又流泪。那么，让流血的英雄，让做出高尚义举的道德模范得到更多实惠，不是更符合广大人民群众的心声吗？
网友
网友
不讲物质利益是片面的唯心论
如果只讲牺牲和奉献精神，不讲物质利益，就是片面的唯心论。物质作为精神的载体，是一种更长久更有效的手段。
雷锋精神不应用物质来明码标价
要是人们每做一件好事都将获得物质奖励，那岂不成了一个无底洞？如果某天这个奖励突然没有了，所谓的雷锋精神还会继续吗？作为精神层面的雷锋精神怎么能用物质来明码标价，分为三六九等？
网友
深度看点
只讲义务不讲权利是缺乏人情味的表现
在过去那段“精神万能”的日子里，人们深陷“道德只讲义务不讲权利”的思想桎梏，道德回报问题常常因羞于启齿，而被忽视或回避。久而久之，在人们的头脑中形成了“要道德回报就不道德”的习惯思维定势，其实这是一种思想观念上的误区。说到底，只讲义务不讲权利是计划经济条件下的怪胎，是缺乏人情味的表现。
——徐云鹏
不应该用经济利益诱导公众学雷锋
学雷锋做好事，要宣传，要颂扬，也需要政策护航，但是不应该用经济利益诱导公众学雷锋，不能用硬指标下任务，经济利益诱导下和硬指标任务压迫下的学雷锋不是真正的学雷锋，而是糊雷锋。政府为开展学雷锋活动提供的政策支持应该是精神鼓励，而不是经济诱惑，应当废除没必要的经济奖励。
——何勇
我们缺的是对荣誉的敬畏
见义勇为的核心在一个“义”字，而不是“利”，不是见“利”勇为。同样，雷锋精神的核心也正在于此，超越利益的回报而追求价值实现。雷锋当年做好事的时候，想过“享受劳模待遇”吗？我们这个社会缺的不是钱，不是物质奖励，而是对荣誉的敬畏，对精神价值的膜拜。重塑民众对荣誉的尊崇，这种荣誉与任何一种物质绑在一起，都可能是一种矮化。
