被告赔410万后反悔 起诉悔约被驳回

法治新闻北京晚报 2015年01月26日 17:46 A-A+
扫一扫 手机阅读

我要分享

QQ空间新浪微博腾讯微博QQ微信

原标题：

　　在一起故意伤害致人轻伤的案件中，被告方为了能取得被害人的谅解，与其签订了刑事和解协议，并约定将自己一处工程的产权转移给被害人。但在法院判决后，被告方反悔，称自己的这项工程还有400多万元的工程款收益，这与原告所受损失不相称，于是向法院起诉撤销和解协议。记者近日了解到，一审法院驳回其诉讼请求，二审法院维持了原判。

　　案情

　　为求谅解转让产权

　　获缓刑后称赔多了

　　2011年5月，因私人恩怨，李刚的妻子张凤霞持铁棍对王佳明进行殴打，经法医鉴定王佳明身体损伤程度为轻伤（偏重）。后张凤霞因故意伤害被公安机关羁押，检察机关于2011年9月提起公诉。

　　眼见妻子将被送上法庭，李刚主动找到王佳明请求和解。于是，二人签订了和解协议。

　　这份协议的主要内容为，一是李刚将自己承包的一处工程的所有权转到王佳明名下，这项工程的债权、债务，以及以后的工程收益均归王佳明所有，李刚不再主张工程的权益；二是王佳明请求司法机关不追究张凤霞的一切民事及刑事责任。之后，这份调解书被交给检察机关。

　　2011年10月，一审法院对张凤霞故意伤害一案进行宣判，判决书显示，鉴于张凤霞认罪态度好，有悔罪表现，对其酌予从轻处罚，以故意伤害罪，判处张凤霞有期徒刑十个月，缓刑一年。

　　不想，李刚对之前与王佳明签订的和解协议反悔了。2012年2月，李刚向法院提交起诉状，要求撤销他与王佳明在2011年9月签订的和解协议。

　　李刚称自己名下的这项工程是以包工包料方式承包实施完工的，此项工程应收960万元工程款。截止到他与王佳明签订转让协议的2011年9月，尚有约470万工程款未结。

　　也就说，李刚认为他为了求得王佳明谅解付出了470万元的代价，这与“王佳明所受伤害为轻伤，其经济损失不足5万元”的现实极为不对等。

　　另外，李刚还认为王佳明也无权决定是否追究自己妻子张凤霞的刑事责任。据此，李刚认为他与王佳明签订的协议严重显失公平。

　　王佳明的答辩理由很简明：协议是双方真实意思的表达，合法有效，且法院做出了从轻判处其妻的判决，王佳明也未再向其妻追究民事赔偿，该协议已履行完毕。

　　后经法院审理查明，截至2011年3月，李刚名下的这项工程还有410多万的工程款未结。

　　判决

　　协议未显失公平 不能撤销

　　一审法院认为，本案争议焦点是双方达成的和解协议是否存在显失公平。

　　法院的判断是未显失公平，理由有三：

　　一是李刚与王佳明达成的协议是基于其妻张凤霞对王佳明实施侵害行为所造成的后果，是想取得被害人的谅解；

　　二是李刚主动与王佳明协商和解事宜，表明双方达成的协议系各方真实意思表示；

　　三是李刚对其名下的尚未完结的工程款项及收益，应当有较为清晰的了解及判断。

　　法院最终认为没有足够依据证明和解协议显失公平，判决驳回原告李刚的诉讼请求。后李刚上诉至中院，被中院驳回。

　　释法

　　自愿达成 刑事和解不得反悔

　　“双方在刑事案件中达成的和解，并非以民事赔偿应得赔偿额为限。”记者就刑事和解中的赔偿问题采访了房山法院的法官陈艳飞。他告诉记者，在具体实践中，犯罪嫌疑人、被告人为获得被害人谅解，争取从宽处理，往往会赔偿高于被害人所受损失的金额。

　　“和解协议达成并已经全部履行的，原则上不得反悔。”陈艳飞说，根据最高法关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第502条规定：和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持。“除非有证据证明和解违反自愿、合法原则。”陈艳飞补充道。

　　另外，陈艳飞向记者提到了刑事和解中的一个误区，即认为只要达成了和解协议，被告人就可以不用承担刑事责任。

　　陈艳飞说，司法实践中，部分犯罪嫌疑人、被告人在给予被害人高额赔偿后，会要求被害人出具不追究其刑事责任的谅解书或者向公安机关申请撤销案件，但是，是否提起公诉、是否对被告人从轻、减轻或者免除处罚，是国家司法机关依法行使的权力,而并非当事人之间能够私了的内容。

　　“当然，这并不是说达成和解协议对犯罪嫌疑人、被告人的定罪量刑没有影响，事实上，只要刑事和解的内容合法且系双方自愿达成并已实际履行，司法机关就应当对被告人从轻处罚。”陈艳飞说。

　　（文中当事人为化名）