【央视评论】论文买卖 周瑜黄盖一起打

央视评论_首页央视新闻 2014年12月22日 20:28 A-A+
扫一扫 手机阅读

我要分享

QQ空间新浪微博腾讯微博QQ微信

原标题：

　　论文造假在国人眼里，似乎不是新闻了。然而近几天媒体揭开了论文买卖的黑幕，还是让许多人惊诧不已。需求方只需“点菜”，中间人按需下单，学术期刊依版面定价，一条完整的产业链条展现在眼前。

存在并非合理

　　常言道“存在既合理”，然而现实生活中，存在的许多社会现象既不合理，亦贻害无穷。论文买卖即是如此，表面上看一方愿意付费，另一方愿意以脑力劳动或版面换取利益，似乎是“周瑜打黄盖”。但事实上，论文买卖绝非你情我愿那么简单。需要论文的学者，抛弃了学术研究的纯粹性，以造假的方式玷污了学术的清白。登载造假论文的期刊也放弃了一本学术期刊本应有的严谨态度。

　　而论文买卖行为造成更为严重的后果是，学术论文本应展示学术研究的成果，为社会创造精神财富，却无端制造出大批“垃圾”。而学术期刊本应是汇聚思想的盛宴，却成为了藏污纳垢的舞台。表面上看，我们的学术论文数量直线飙升，貌似群芳争妍，然而却落入了“有数量无质量”的窠臼，群芳往往经不起仔细审视，细看上去粗糙不堪。

虚假繁荣需用制度祛火

　　论文造假带来的虚假繁荣，根源似乎不言自明：无论是职称评定还是科研项目审核，论文数量都是硬杠杠。如果说对论文质量有要求，只是要求刊载论文的期刊要达到一定的级别，例如核心期刊。正是因为学术研究审核的“懒政”，造成了学术论文粗制滥造成风，甚至直接一手交钱一手交货。

　　要想铲除论文造假的土壤，改革学术评定体系无疑是第一要务。任何情况下，以论文数量论英雄的时代似乎该结束了，而更应该以论文质量和学术思想为最高指标。其次，学术造假惩处机制需发挥巨大作用。笔者在国外留学期间，任何一门课程都会把抄袭等学术造假行为当成大忌，对学生反复讲。如若有人在学术诚信问题上犯错误，绝不高高举起轻轻落下。再次，打击论文买卖的黑链条，不能光打周瑜不打黄盖。当前，学术期刊鱼龙混杂，必须予以整治，让风清气正的面貌回归学术界。

　　进步的中国需要“创新”助力，发展的中国需要不断弘扬“真善美”。无论从哪个视角来审视，学术造假都和中国发展进步的步伐格格不入。从这个意义而言，用制度铲除学术造假的土壤，宜早不宜迟。

　　文/央视评论特约撰稿 王健