【央视评论】奥巴马的信 靠谱吗？

评论页央视新闻 2014年11月08日 21:00 A-A+
扫一扫 手机阅读

我要分享

QQ空间新浪微博腾讯微博QQ微信

原标题：

　　美国媒体报道，美国总统奥巴马致信伊朗宗教领袖哈梅内伊，表达了与伊朗合作打击“伊斯兰国”的希望，并强调了合作的前提条件是在伊朗核问题上取得进展。不过，白宫方面不肯证实这封信的真伪，只是强调“不能评价总统和外国领导人的通信”。

　　▼“奥巴马的信”冲击中东脆弱的平衡

　　这封信——如果有的话——在9月份寄出的，暂时还不清楚哈梅内伊如何作答。但不论哈梅内伊怎样答复，奥巴马的这封信都将在美国政坛和整个中东外交圈子投下一颗不大不小的炸弹。

　　中期选举后，参众两院都被共和党所控制。奥巴马虽然还在理论上掌握着美国的外交大权，但实际上，这位总统能发挥的主动性已经所剩无几了。可以想象，奥巴马这封相当离经叛道的信一定会遭到共和党的口诛笔伐。如果奥巴马是位强势总统，偷偷传纸条给哈梅内伊也就罢了。但以现在情势而论，奥巴马的这封信及其被揭露就只能等同于考试作弊，而且还被抓到了。共和党恐怕很难抵御得住把奥巴马的中东政策当早餐吃掉并拿这封信的副本擦嘴的冲动。

　　这倒也罢了，毕竟奥巴马在白宫的日子已经不多，共和党要整他，总是有机会的。这封信给中东已经脆弱不堪的平衡造成的冲击才是真正的麻烦事儿。实事求是地说，这封信本身并没有什么恶意，不过是美国胡萝卜+ 大棒政策的体现罢了。合作打击“伊斯兰国”，这是“胡萝卜”，而赶在11月底前达成核协议，则是含蓄——也不怎么含蓄——的威胁，其动机几乎可以说是光明磊落的。

　　▼光明磊落还是愚不可及?

　　胸怀上的光明磊落也可能是智力上的愚不可及。奥巴马的这封信在中东肯定会变成一件丑闻。首先，沙特阿拉伯会感到强烈的不安。美国在中东阿拉伯世界中的盟友，能干活的只剩下了沙特。而沙特是世界上最痛恨伊朗的国家——这样说的意思是不把所谓“伊斯兰国”计算在内。沙特会怎么想这封来自美国总统寄给什叶派大头领的信呢?出卖、背叛、勾结魔鬼……等等等等，利雅得的宫廷里这样的用词想必不会罕见。

　　同样做此评论的还一定会有以色列。以色列在打击“伊斯兰国”问题上没有多少发言权，但这绝不等于以色列会在美国与伊朗的关系上安之若素。奥巴马的信，收信人是哈梅内伊而不是伊朗总统鲁哈尼，这是什么意思?美国承认并接受了伊朗的神权体制?以色列一定会这么嘀咕。

　　作为不得不被提到的另外一方——所谓“伊斯兰国”，知晓这条消息却会非常高兴。道理很简单，这封信坐实了什叶派勾结美国魔鬼欺压穆斯林的“指控”。“伊斯兰国”的那位自封“哈里发”肯定不会放过拿这封信羞辱什叶派并试图招募更多逊尼派极端分子的机会。

　　而作为伊朗，又会怎么回应这封信呢?最新消息称，一名匿名的伊朗高官证实“奥巴马确实给哈梅内伊写过一封信”。值得玩味的是，该消息是由以色列媒体曝出的。目前伊朗官方并未正式回应，我们姑且认为伊朗官方“拒不作答”。这恐怕是伊朗能想得出的最客气的应对方式了。承认有这封信，就向全世界证明了是美国求伊朗帮忙，而不是相反。而拒不作答，就是给美国面子了。不给面子的办法至少有两个：一个是接受美国的要求，然后强调这是美国恳求的结果，在伊朗国内，势必激起强烈的民族自豪感，在中东，则使得德黑兰的形象更加高大上;还有一个办法就是直接拒绝，给奥巴马和美国当头一盆冷水，而且还是当着全世界的面儿。无论如何，伊朗都不会蒙受什么损失，而对美国来说，付出的代价可就不是“跌份儿”足以形容的了。

　　到底是多么不了解中东的人，才会病急乱投医到给奥巴马出这个主意呢?好奇。

　　文 | 央视评论特约撰稿 海林