原标题：
郑先生去年经人介绍认识了庄家任先生开始赌球，并在不长的时间内欠下30万元赌债。为了讨债，任先生向法院提起了诉讼，一审法院以民间借贷纠纷判决任先生胜诉。郑先生不服提起上诉，并在二审审理期间出示了大量证据证明自己欠下的是赌债。近日，市一中院据此作出终审裁定，驳回了债主任先生的起诉，并且将案件移送至公安机关审理。郑先生虽然不用还钱了，但或将面临行政处罚。
一审认定为民间借贷
2013年11月，任先生向海淀法院提起诉讼，称自己与郑先生系朋友关系，2013年3月对方朝自己借款30万元，并出具了一张借条，承诺3月11日还钱。而借款到期后郑先生迟迟未还钱，因此要求法院判令郑先生偿还借款30万元及利息。
面对起诉，郑先生答辩称，二人不存在所谓的民间借贷纠纷。郑先生表示自己是经朋友介绍认识任某的，并在任某的引诱下加入了其坐庄的非法赌球活动。任某所说的30万元属于非法债务。
郑先生承认借条是自己写的，但表示自己只是欠了17万元，也已经通过中间人偿还，双方已经不存在债权债务关系了。
一审法院经过审理作出判决，认定借条能够证明二人之间存在民间借贷法律关系，尽管郑先生辩称借条是因赌债形成，但并未提交有效证据予以证明，因此法院不予采信。此外，对于其表示已经偿还了17万元钱款，也因为未能提交证据，而未被法院采信。
最终，法院判决郑先生归还任先生30万元及利息。
二审被告提交新证据
一审判决作出后，郑先生不服提出上诉。昨天上午，一中院对此案进行第三次开庭审理。郑先生在代理人的陪同下出庭应诉，而债主任先生则只委派了代理人出席。
在二审审理期间，郑先生补充提交若干证据。其中，证人李某表示：“当时他（郑先生）想赌球，正好我知道任某是开球庄的，就介绍他俩认识了，让他俩自己联系赌球的事。”
李某同时表示，郑先生曾电话告知说其因赌球欠下17万元，但被要求出具30万元欠条的事情。李某还为此出面协调，并将郑先生给的18万元支票在自己公司套现后还给了任先生，但借条却没有收回。
昨天的庭审中，郑先生还出示了一份一审诉讼期间，其同任先生在餐厅协商的视频，希望以此证明涉案的款项就是赌球的赌债。
法院终审撤销原判
在二审审理期间，经郑先生申请，一中院的法官前往海淀公安分局万寿寺派出所，调取了公安机关对郑先生举报任先生开设球庄的报案询问笔录，又前往银行，调取了郑先生与任先生进行资金往来的明细，明细显示双方资金往来频繁。
昨天的庭审中，任先生对于上述几份新证据的真实性均不持异议，但对证据的证明内容则不予认可。昨天上午，一中院对此案进行了当庭宣判，法院审理后认为，任先生未提供证据证明借条中载明的30万元资金来源及款项交付。而郑先生主张所写欠条载明的款项是赌债，并提交了证人证言、录音录像，法院也调取了相关证据。
■追访
被告：该来的总会来的
在综合本案现有证据及双方当事人陈述，法院认为该案存在犯罪嫌疑，最终二审裁定驳回任先生对郑先生的起诉，并将该案件线索移送公安机关处理。
庭审结束后，记者也采访了郑先生，对于这一判决郑先生表示满意，而由于法院认定赌球行为存在，并将该案件线索移交公安机关处理，郑先生可能面临拘留的行政处罚，郑先生表示：“我是一个男人，我应该对自己做过的事情负责，该来的总会来的。”
晨报记者 何欣
中央广播电视总台 央视网 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 
京公网安备 11000002000018号 京网文[2014]0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102002 新出网证（京）字098号
