在9月22日的德国大选中，现任总理默克尔又胜了。一些喜欢按性别分类和比较政治家的评论人士说，默克尔如能顺顺当当地完成这4年任期，三度执政的时间累计达到12年，将超过英国铁娘子撒切尔夫人当首相的11年，从而成为欧洲执政时间最长的女性国家领导人。

　　评论人士之所以加上“如能顺顺当当地完成这一个4年任期”这样看似多余的假设条件，不只是出于说话严谨的考虑，更重要的是为了提醒曾经发生在撒切尔夫人身上的前车之鉴。1979年，撒切尔夫人第一次当选英国首相，成为英国历史上第一位女首相；1987年，她第三次当选。但遗憾的是，由于政见纷争，保守党内部分裂，在任期届满仅剩一年的时候，撒切尔夫人1990年被迫辞职，没能完成她的第三个任期。

　　默克尔是2005年第一次当选总理的，她也是德国历史上的第一位女总理，此次恰巧又第三次获胜。对于默克尔的“粉丝”们来说，他们可没心思回顾什么历史和前车之鉴之类的东西，而只顾一门心思地为偶像胜选欢呼雀跃。在支持者的心目中，默克尔能第三次当选，是因为她是一位了不起甚至可以说是伟大的领导人。他们张口就能说出的理由大体上有：她把德国搞得蓬蓬勃勃民富国强；她领导欧盟走出了主权债务危机；她在国际舞台上坚定地保护了德国人利益……

　　对于德国人来说，这些理由或许站得住脚。但如果跳出德国，站在欧盟甚至世界的角度看，这些理由就未必站得住脚了。

　　先看看德国国富民强这一条。的确，德国是欧洲第一大经济体，经济发展也一直未陷入衰退。但许多分析人士认为，这并非完全出于默克尔的功劳，也有其他国家为德国作出贡献的“苦劳”。

　　美国哈佛大学教授尼尔·弗格森曾在英国《金融时报》发表文章说，20世纪90年代，德国经济被许多人视为“欧洲病人”。1991年至2001年间，德国年年背负经常账户赤字。恰恰是2000年实施的欧元帮德国解决了这些问题，此后德国经常账户转为盈余，2007年峰值时达到其国内生产总值（GDP）的7%。欧元区其他国家的经常账户赤字正好是与德国盈余对应的另一面。

　　弗格森的观点很明显：是欧元救了德国，是其他国家的债务造就了德国的盈余。一些希腊百姓也曾通俗地说，是他们贷款购买奔驰车才促成了德国经济的发展。

　　再看看默克尔领导欧盟走出主权债务危机这一条。2009年，欧洲爆发主权债务危机。作为欧盟最大的经济体，德国理应帮助希腊、爱尔兰和葡萄牙等蒙受危机煎熬的兄弟。但默克尔开出的药方，却是“紧缩、紧缩、再紧缩”，一味要求危机重灾国实施财政紧缩。在每一次欧盟解决债务危机的首脑会议上，默克尔总是不慌不忙地讲这一套，把其他国家的领导人都快要急疯了。

　　在许多希腊人眼里，默克尔就是一位铁石心肠、见死不救的“恶人”。一些希腊小报甚至还把她与希特勒相提并论。希腊人现在担心，默克尔第三次当选，他们的日子会更难过。

　　一些分析人士也认为，默克尔的固执和紧缩政策延缓了欧洲债务危机的解决进程。如果说欧洲暂时走出了债务危机，与其说是默克尔开出的药方有效，倒不如说是时间消磨了欧洲的伤痛。

　　特别值得一提的是，因为默克尔的不热心和抵触情绪，致使欧洲银行联盟至今不能正常运转，这很可能为下一次欧洲债务危机埋下了种子。

　　最后看看默克尔坚定维护德国人利益这一条。说到底，默克尔只是为德国人捂紧了钱袋子，没有把纳税人的钱随便拿出去干“国际事务”。比方说，希腊等国需要援助，默克尔推三阻四，不愿意痛痛快快地掏钱；法国英国要打利比亚，德国却要躲在后面，退退缩缩不肯出人出钱。

　　这一切，从短期看，德国人是占了些便宜；但从长期看，德国人可能要吃大亏。因为，在别国需要帮助时德国不情愿出手，一旦德国需要帮助时，别国也可能袖手旁观。

　　我想冒着讨人嫌的危险提醒一下默克尔的拥趸：如果静下心来仔细想想，你们就不难发现，默克尔上次竞选时答应选民的那些承诺，到现在什么都没兑现。正如英国《经济学家》杂志分析的那样，德国政府没有简化税收体系，只为特殊利益群体提供了一些优惠，也没实施大的改革。默克尔所做的最大胆的国内政策改变，就是将关闭核电站。

　　可是，默克尔本来是支持核能政策的。但2011年日本发生核泄漏事故后，她看到势头不对，马上来了个180度大转弯，转而采用反对党早已支持的放弃核能政策。这就是默克尔的实用主义策略，自己提不出好主张，但只要民众支持，那怕是对手提出来的，她也会笑纳。

　　所以有分析认为，默克尔胜选，不是因为她善于吸引支持者投票，而是善于鼓动对手的支持者不投票。有人还给默克尔的这种策略取了个新名字：“默克雅维利主义”，即“默克尔+马基雅维利主义”。靠马基雅维利主义玩弄权术，毕竟不是长久之计。现在，德国经济已有颓势，要想避免滑向衰退，默克尔还真得拿出点具有创新性的本领来。

　　笔者不是默克尔的粉丝。对我个人而言，上述是是非非的评论，仅仅是“公说公有理、婆说婆有理”的寻常事。我更关心的是，像默克尔这样两次三番谋求连任并且能够成功，一定是德国政治制度的漏洞。

　　默克尔是通过选举上台的，这是事实；但她3次连任，不主动把机会让给其他人，或者说她不相信别的领导人有能力把德国搞好，这是不利于国家的长远发展的。

　　美国立国之初，首位总统华盛顿的威望很高，如果他谋求连任，一直当到死恐怕也问题不大。但他当了两任八年美国总统就主动让贤了。之后，美国总统没有超过这个年限的，直到1933年出了个罗斯福，他竟然接连当选了四任美国总统。尽管罗斯福被认为是美国历史上最伟大的总统之一，但美国国会1951年还是通过了宪法修正案，用法律明确规定美国总统任期最多不超过两任八年。

　　搞政治的人贪恋权力是司空见惯的。他们内心迷恋职位不肯下台，但口头上却老是打着“人民牌”。在民主国家，恋权者想法设法拉选票，会说人民选他合理合法；在非民主国家，恋权者则会挖空心思找证据，说人民需要他离不开他，他是欲罢不能。

　　数月前，波兰裔美国战略学家布热津斯基曾慨叹，欧洲目前缺乏丘吉尔、阿登纳和戴高乐那样有能力的世界级大政治家。不知道老布是否含沙射影地在讽刺默克尔可能要第三次当选。但有一点已很清楚，默克尔不管能力是否赶得上阿登纳，但做法上却是在模仿他。

　　1949年，73岁高龄的阿登纳第一次当选西德总理，以后连续当选4次。但1961年第四次当选后，几乎与发生在撒切尔夫人身上的故事一样，他因“本党同志”的联手逼迫而于1963年辞职。

　　一位不具备长远责任心和战略思维的领导人，总是愿意亲自把权力尽量长地揽在自己手里，还要找一条崇高神圣的理由：为国家和人民着想。但当代世界政治的实践证明，只要制度明确了限任制，各领风骚的才俊一定会层出不穷。