联合国16日公布了有关叙利亚化学武器袭击传闻的调查报告。报告证实，8月21日在大马士革姑塔东区存在使用化学武器的行为，但没有说明是哪一方使用了化学武器。

调查报告姗姗来迟 谁该负责闭口不提

叙利亚化武疑云，媒体最关心两件事：化武究竟用了没有？如果用了谁该负责？第一个问题，联合国调查报告给出明确回答，用了。但对最关键的第二个问题，报告似乎有意“看破不说破”。

8月下旬，美国纠集一些小伙伴，声称掌握了叙政府军使用化武的确凿证据，拉开架势要对叙政府动武。此时，联合国调查报告如何定调，各方翘首以盼。偏偏，这是一份姗姗来迟的报告，联合国方面说需要三个星期，早一天都不行。

一“拖”止战 “化武换和平”提上台面

美国威胁动武，声称证据确凿，但却不愿公开。由于当初发动伊拉克战争的莫须有罪名，美国早已失信于世界。联合国报告如果早出炉，即便是同样的文字，也很有可能被美国利用。因为在美国看来，化武是划定的红线，叙利亚境内使用了化武和叙政府军使用化武没有区别，因此对联合国报告期望甚高。但联合国这一拖，让美国的指望落空。应该说，联合国报告妙就妙在这“拖”字上，客观上起到了止战效果。

就在这三个星期，由于国际国内质疑、反对的声音不断加强，美国最终选择在“化武换和平”方案上妥协。叙化武危机赢得转寰空间，目前关注点已从军事打击变成“化武换和平”。而联合国报告，此时新鲜出炉，又明确指出叙利亚存在使用化武行为，毫无疑问将会助推“化武换和平”。

文/央视评论员 洪琳