G20峰会5日、6日在圣彼得堡举行。它原本讨论增长和就业的世界经济主题被美国即将空袭叙利亚干扰了，至少舆论的注意力脱离了原来轨道，直奔当下世界最刺眼的政治冲突。最近的两次G20峰会，政治议题大规模“僭越”讨论经济的峰会设置初衷，这似乎成了趋势。

　　新兴国家的强项是经济竞争，一碰政治，美国的霸道就又如鱼得水。经济能力在于创造财富，而政治却能影响分配财富的方式，决定世界经济格局的性质。战争是调动国际政治最强有力的杠杆，美国计划绕开联合国军事打击叙利亚，而且选在G20峰会前炒热这个计划，是向世界炫耀它主宰国际政治的肌肉。

　　叙利亚战场呈现了有利于政府军的进展，它同埃及局势形成对“阿拉伯之春”的双向打击。美国想用轰炸叙利亚实质性改变当地军事形势，并进而促成一系列影响。

　　空袭叙利亚将使西方在小国扶持反对派，并用空中打击帮助反对派夺取政权的模式进一步成型。西方在利比亚成功做到了这点，现在华盛顿欲在叙利亚复制它。由于西方惩罚的小国都是精心选择的，它们以推动民主为名，其实要拔掉它们眼中的地缘政治钉子，因此美国空袭叙利亚是把失衡的国际政治进一步往偏了推。

　　“阿拉伯之春”并未解决中东地区的民主问题，但在短时期内，它冲散了该地区蕴藏在民间的对美国和西方的强烈不满。西方认识到不能指望阿拉伯世界变成民主社会，但西方更愿意该地区的政治围绕内部问题释放能量，从而防止反西方情绪在那里快速复合。

　　俄罗斯作为本届G20峰会的东道主，把这次会议视为动摇美国发动空袭决心的最后机会。但做到它的希望很渺茫。叙利亚局势的最终结局看来要由战场决定，它取决于巴沙尔政权能在多大程度上承受空中打击。叙利亚有可能是第二个利比亚，也有可能不是。

　　新兴国家没有阻止美国向国际政治乱插军事这把尖刀的有效办法。但道义的争取仍不能放弃，这是从长远看抑制美国使用军事力量必须有的艰苦铺垫。美国打一个小国打得舒舒服服，和它打出更大的烂摊子、给自己打出更多的后续责任是区别很大的两回事。

　　阿富汗、伊拉克、利比亚，这些西方实施了军事打击的国家如今都是烂摊子，这个印象在逐渐加强。这些记忆是英国退出空袭叙利亚计划的原因之一。尽管美国的空袭仍然看上去不可阻挡，但美国每次发动战争能够构建的“统一战线”在萎缩，美国发动战争的决心开始受到更多牵制。

　　G20峰会不应把精力全投向叙利亚。不能让美国的军事行动计划左右全球的经济、政治节奏，而应让新兴国家更有话语权的经济议题削弱美国空袭计划的意义。G20峰会能增加美国动武的困难最好，即使做不到，也不能放大它挥舞军事大棒的得意和霸气。

　　中国舆论应加入对美空袭叙利亚计划的谴责行列，这既是出于维护世界和平的根本道义，也是维护中国地缘政治利益的应有态度。在叙利亚局势的问题上，中国人不可被美国舆论高唱的所谓“普世价值”忽悠了。