■焦点观察

　　要把握好打击谣言和保证公众知情权、参与权、表达权、监督权的平衡，必须严格以事实为依据，以法律为准绳，避免随意性

　　于涛

　　安徽砀山网民因发布车祸不实信息被拘留，在舆论关注下，警方认为当事人确有违法行为，但是对其拘留5天的处罚偏重，决定撤销处罚，并表示歉意。随后，该网民也就自己的不当行为数度向公众致歉。

　　这起因“网络谣言”引发的案件，因为执法机关积极回应民意和实事求是的态度，取得了不坏的结果:既借此澄清了事实真相，也对随意转发不实消息的行为起到了警示作用，一定程度上达到了法律效果与社会效果的统一。

　　打击网络谣言，净化网络环境，防止网络谣言侵害个人和公众利益，深得民心民意。但在肯定砀山警方实事求是的态度的同时，也要提醒手握执法权的部门，打击谣言，更要尊重事实和法律。

　　网民未经核实，发布不准确的车祸死亡人数，确有不当之处。然而，如果没有证据表明是恶意捏造，可能还没达到“故意编造、散布谣言”的程度。一起重大交通事故，自然会引起当地人的关注，不管在网络上，还是在街谈巷议中，都缺不了“路边社”消息。不实消息流传，恐怕也跟权威信息迟到有关。

　　在涉及百姓知情权、表达权的问题上，砀山公安部门第一时间公布权威信息，是值得肯定的。但不宜把公众发布不够准确的信息，轻易定性为编造散布谣言。如果是这样，老百姓对待不清楚的社会事件，恐怕连说话的机会都没有了。因信息不充分传播了不准确信息，和蓄意制造传播谣言，还是有本质区别的。

　　打击网络谣言，初衷是好的，但不能把自己不喜欢听到的声音，都扣上谣言的帽子。要把握好打击谣言和保证公众知情权、参与权、表达权、监督权的平衡，必须严格以事实为依据，以法律为准绳，避免随意性。

　　打击网络谣言，有助净化网络空间，传递正能量，人人拍手称快。但同时也要警惕一些地方在执行中滥用、跑偏。解决之道首先要建立健全相关领域的法律法规，同时，各地执法者尤其要带头守法，才能营造健康的网络环境。