【央视评论】“警察摔婴案”调查需要回答的三个疑问_新闻频道

原标题：

一个从警30年的民警，将别人7个月大的婴儿从怀里抢走、举过头顶猛摔地上，事后仅被关禁闭15天，没有受到任何法律制裁。如此恶劣的行径被刻意掩盖了一个月后，才因为当地人大领导的一句痛斥得以曝光。

目前这起案件还在调查之中，但至少有三大疑问需要解开。

是“一时性起”还是“事发必然”？

身为警察，知法犯法，在生活中的例子并不罕见。问题是，作为执法者，其对“违法”的后果要比普通人清楚很多，为什么总有一些执法者敢于恣意妄为、以身试法呢？

这个恐怕要追溯到执法者队伍的管理和其工作的环境了。执法者也是人，如果疏于管理教育，缺乏监督约束，其法律意识也会日益淡漠；如果其工作环境中，耳濡目染的就是各种违法行为得不到应有的惩戒，甚至作为执法者可以利用身份之便相互包庇，其作恶的冲动恐怕会超过普通人。

具体到摔婴警察这个个案来说，摔婴行为到底是因为“酒令智昏”的一时性起还是因为治警不严的事发必然？需要追问。

机构为何要为个人恶行“背书”？

警察犯法，依法处理就是了，为什么当地公安局，作为一个执法部门、作为一个公权力机构，要为某个人的恶行“背书”呢？或者说，是什么因素让摔婴警察的个人行为“绑架”了自己所在单位公信力呢？

这种情况也并非罕见。有些官员的问题被举报、被媒体曝光之后，其所在机构常常第一时间对外宣称那些举报都是“造谣污蔑”，但很快官员问题被查处属实，其所在机构的公众形象大打折扣。

具体到摔婴案，当地公安局为什么要包庇一个警察？是仅仅出于护犊子的心态、遮丑的心态吗？是为了遮这一个丑还是为了遮其他丑？这中间有没有利益瓜葛、有没有其他权力的介入？

这些都有赖于调查组的深入调查，但是，纵使所有的因素都在当地公安局的决策考虑之中，但有一点他们肯定是忽视或者干脆遗忘的，那就是法律的公正。对摔婴警察关15天禁闭的处理，正是一种典型的“选择执法”。

是谁在竭力掩盖真相？

摔婴事件发生时，当地围观群众数百人，还与摔婴警察发生冲突，应该说在信息高度发达的今天，要隐瞒这样一件事是很困难的。但是最后，被害人转移了居所，摔婴警察仅受到内部纪律处理，逍遥法外长达一个月。如果不是因为后来当地人大领导的一句痛斥引起媒体关注，不知道这起案件要被刻意掩盖到何时。

这里面是一只什么样的手在起作用？有没有权力介入压制舆论？受害人有没有受到威胁？我们所依赖的人大监督、媒体监督、法律监督，为何在此问题上滞后和缺位？

以上三问都是“警察摔婴”事件中，需要相关部门深入调查后给公众一个明白的答案。

文/央视评论员徐慨

编辑：丛婷婷陶辉东

央视

警察

摔婴

调查

疑问