长江日报：创新的价值不在胜利_新闻台

　　西班牙人控制着皮球，意大利人更有威胁。两支球队都有可能获胜，结果是一场平局。

　　但这仅是这场比赛的内容，超越这场比赛的，是两位主教练的战术创新。普兰德利的创新，是自己球队传统战术的改造，和场上球员不寻常的配置。博斯克的创新，则是对足球战术的彻底颠覆。他的首发阵容没有一名正印前锋，4-6-0，这是国家队形式的大赛中从来没有过的阵型。

　　他们的创新在这场比赛中都谈不上成功，甚至被视为一个笑柄。特别是西班牙，有欧洲媒体甚至嘲笑说，博斯克显然是想复制2010年世界杯输掉第一场然后夺冠的经历。我不觉得西班牙踢得差，要知道他们92年都没在常规时间赢过意大利。足球就是如此，你再强大，总有对手让你束手无策，即便是一支鱼腩。

　　单是这份创新的勇气，便足以让人佩服，尤其是面对如此重要的比赛，如此强大的对手。先从容易的地方动手，是我们的创新习惯。先在热身赛、在弱旅身上试验新阵，许多教练会这么做。但随便用什么招都能赢的对手，还有什么检验价值？在重大时刻、关键问题上敢出新，这才是大家。

　　能赢得胜利的创新当然要肯定，创新的价值却断不能以胜利来论定。1933年，19岁的吴清源在与秀哉名人的对局中下出“三三星天元”的划时代布局，石破天惊，却以两目半惜败。上世纪70年代，米歇尔斯率领拥有克鲁伊夫的荷兰队祭出全攻全守的足球战术，赏心悦目，却没有收获一次冠军。但历史认定他们是冠军中的冠军。创新的最大价值，就在于它开启了另一种可能，让人对某一事物、某一领域、某一时代有了全新的思维认知。正是创新带来了这个世界无比的丰富性，它是希望和进步的原动力。

　　创新的原始状态大多是粗糙的。第一台计算机重达30吨，开机一次，半个城市的灯光都变得黯淡；第一架飞机只在空中飞行12秒36米，连现在的极限摩托车运动都不如。它们也曾被嘲笑，而那些嘲笑者，最终成了历史嘲笑的对象。

　　足球的阵型，就是对特定空间的掌控。现代足球诞生百余年来，每一次阵型的重要革命，都是对球场空间力量布局的再认识。有趣的是，这种演变的一个规律是前锋越变越少。现代足球原始期，无所谓空间布局，除了守门员，全是前锋。1900年起，英格兰布利队是第一支开始重视空间利用和平衡的球队，2-3-5阵型一时无敌。它的变种有查普曼的“WM”阵型，匈牙利的“WW”阵型。之后一路从20世纪50年代巴西的4-2-4、4-3-3，到60年代英格兰的4-4-2。上世纪90年代，卡佩罗在AC米兰开创4-2-3-1阵型。

　　瓜迪奥拉师承全攻全守，在巴萨推出现代版4-3-3，不设置严格意义上的前锋，这就有了点“独孤九剑”的味道，我无招，你怎么破，无招胜有招；我无锋，你防谁，每个人都可能变成前锋。博斯克基本是在复制巴萨，但又有所不同，后防线前的6个人，都是纯粹的中场球员。

　　或许你要说西班牙缺少梅西，使用这样的阵型是愚蠢的；你也可以说，就是巴萨现在也非无敌，这个赛季开始显露疲态，瓜迪奥拉无奈去职。但推动足球运动的，除了才华横溢的天才球员，还有那些推陈出新的战术大师。天才常有，大师却并不常有。创新因此弥足珍贵。