本报特约评论员 丁永勋

　　要解开“房妹”房产之谜并不难。只要有关部门公开这个项目的规划、审批、建设和分配情况，公开对翟某的举报和调查情况，就可以迎刃而解。

　　“房叔”“房婶”之后，又有“房妹”。日前，有媒体人实名爆料，一名上海户籍的90后女孩，在郑州一个小区拥有11套经济适用房，且其身份为郑州市房管局官员的直系亲属。

　　对此，郑州市房管局很快回应，称被举报业主所拥有的房产确实存在，但都是商铺或商品房，并非经济适用房；其与该局领导也没有任何亲戚关系。随后媒体查明，“房妹”的父亲翟某系郑州二七区房管局原局长。翟某本人则回应说，女儿名下的多套房产为其妻子经商所得，自己目前已因被举报离开了房管局长岗位。

　　如此费劲来复述这样一则新闻，好像还没有把问题说清楚。这也可以看出，此事目前真相仍未明朗，官方和当事人的回应也像挤牙膏，吞吞吐吐，闪烁其词，根本无助于澄清事实。

　　目前，基本可以确认的是，“房妹”名下房产所在小区是以经适房项目的名义获得审批的，买房时其父翟某还在房管局局长任内，翟某的妻子曾多年从事房地产开发，承建了包括被举报小区在内的经适房项目。家里人这么多与房有关的事，发生在一个房管局长身上，怎能不令人浮想联翩？

　　现在公众的主要疑问是，一个经适房项目，是如何“变出”这么多商品房的，又怎么到了房管局长女儿的名下？翟某妻子在丈夫管辖范围内经商，且涉足多个房地产项目，难道不用回避吗？在翟某因家人违规开公司被举报后，是怎样顺利通过调查并重新走上新岗位的？

　　其实，要解开这些疑问并不难。只要有关部门公开这个项目的规划、审批、建设和分配情况，公开对翟某的举报和调查情况，就可以迎刃而解。这些都是事关公共利益的公共信息，并不存在侵犯隐私和“需要授权”的问题。

　　而现在郑州市房管局的回应，一会儿否认这些房产是经济适用房，一会儿撇清本部门与被举报人的关系，就是不提供能证明“房妹”一家清白的关键证据。就连“房妹”之父的前房管局长身份，也是媒体调查后才知道的，这显然有点避重就轻，敷衍搪塞。要澄清问题并不难，怕的是背后确实有猫腻，不太敢公开。

　　“房妹”事件里面既可能存在经济适用房被挪用倒卖的问题，也可能有官员以权谋私、违规经商等问题。目前来看，“房妹”的11套房，恐怕很难和作为前房管局长的父亲撇清关系。真相究竟如何，还需要公众和媒体继续追问下去。