选择去向
自日本发生核泄露危机之后,不少网友通过微博、论坛等形式传播日本核辐射或将影响我国等消息。到目前为止,尚未发现主要媒体发布除日本外国家遭受核辐射的消息,也无机构发布类似预警信息。鉴于老百姓都很关心日本核泄漏是否会对国人健康、出行等产生影响,是否需要采取防核辐射的措施等心存疑虑,对此,民声在线论坛邀请采访了对此事件保持密切关注的中科大核物理硕士王以超做客论坛,为网友答疑。王以超表示,日本核泄漏对中国基本没有影响,国人无需担心。 这次日本的事故确实给中国的核电发展提了一个醒。我们核电发展的时候必须做最坏的打算,必须考虑到所有可能出现的比较极端的情况,来确保核电的安全性。我想中国的核电监管部门还是核电从业者,都会密切关注这次爆炸的进展,包括后续的处理情况。这个肯定我们会在在建的核电站,还是将来的核电站规划中间,我想都会更多的考虑这个因素。 请广大网友不信要不传谣,客观辨别事实真相,杜绝虚假信息,共建诚信网络。
自日本发生核泄露危机之后,不少网友通过微博、论坛等形式传播日本核辐射或将影响我国等消息。到目前为止,尚未发现主要媒体发布除日本外国家遭受核辐射的消息,也无机构发布类似预警信息。鉴于老百姓都很关心日本核泄漏是否会对国人健康、出行等产生影响,是否需要采取防核辐射的措施等心存疑虑,对此,民声在线论坛邀请采访了对此事件保持密切关注的中科大核物理硕士王以超做客论坛,为网友答疑。王以超表示,日本核泄漏对中国基本没有影响,国人无需担心。
这次日本的事故确实给中国的核电发展提了一个醒。我们核电发展的时候必须做最坏的打算,必须考虑到所有可能出现的比较极端的情况,来确保核电的安全性。我想中国的核电监管部门还是核电从业者,都会密切关注这次爆炸的进展,包括后续的处理情况。这个肯定我们会在在建的核电站,还是将来的核电站规划中间,我想都会更多的考虑这个因素。
请广大网友不信要不传谣,客观辨别事实真相,杜绝虚假信息,共建诚信网络。
WYC:不是说穿长衣射线就穿不透,而是说可以防止放射性物质直接飘落到皮肤上,避免直接伤害。
WYC:孕妇如果受到大剂量辐射,确实会增加孩子患遗传性和免疫性疾病的风险。但这个取决于辐射水平,很低的话,不会有附加的风险。
WYC:射线本身携带能量,可以破坏细胞分子的正常结构,或者造成基因畸变。轻则感冒疲劳,严重的可能导致内脏出血,以及癌症等。
WYC:取决于各种因素,比如辐射物质的泄漏总量,以及很多气候条件。很难给出一个准确的定义。
WYC:其实辐射这个东西,无处不在。每个国家,都有背景辐射;既有自然形成的,也有工业活动形成的。除非有紧急突发事态,否则,没有必要采取专门的预防措施。如果一旦有辐射危险,大家也不要慌乱,首先就是要尽量呆在屋里,不要直接曝露在空气中。如果在外面的话,回家之后请把衣服换掉,封闭起来,不要自行清洗。可以适当服用碘片,但绝对不是越多越好,一定要在指导下科学服用。
WYC:我觉得这种时候,一定要注意收听广播电视台和其它官方媒体的通知。有的时候,盲目跑出去,反而会增加曝露在辐射中的风险。如果有足够的提前,很多大城市,都有应急避难场所。这个,都是有一定的防护能力的,也利于集中救助。如果来不及疏散,就呆在家里,关好门窗。能戴上口罩最好,尽量避免皮肤直接裸露,穿长衣。总之,一定不要盲目地逃,要冷静判断,服从指挥。
WYC:到目前为止,中国核电站没有发生过对外部造成辐射影响的核事故。可能有些小的操作事件,但影响都局限在核电站内,也没有造成人员死亡。按照国际原子能机构的评估,中国的核电站安全运行记录,在全世界都属于最好的。当然,这个和我们的新电站比较多有关系,因为中后期更容易出问题。所以我们绝对不能放松警惕。
按照设计,反应堆停机后,应该由反应堆隔离冷却系统向堆内注水,维持冷却水位,直至反应堆芯的温度降至安全水平。但此次地震和后来的海啸导致注水系统失灵,冷却水在反应堆芯的加热下蒸发,水位下降,一旦燃料棒露出水面,燃料棒外壳的金属与堆内高温高压的蒸气发生化学反应并产生氢气。1号和3号反应堆的爆炸都是氢气爆炸。
WYC:单纯的地震,一般不会造成核泄露。这次主要还是因为海啸,造成冷却用的备用电源失效。预案肯定有很多,比如如何应急抢险,人员如何疏散,以及信息如何公开等。核辐射的污染,其实就是放射性物质沾染到衣服或者皮肤上,或者被吸入体内。当然,也会通过污染食品等,间接给人带来伤害。
WYC:基本上都是心理作用。包括推销一些中药了,都不会有什么效果。所以请大家不要盲目去相信所谓的食补方案,要相信科学。
WYC:4号机组的乏燃料池,因为温度在升高,确实存在泄露的风险。但目前,这种辐射还不是核燃料本身带来的,只是一个次级产物;所以,严重程度还没那么厉害。当然,也不排除进一步恶化的可能性。乏燃料棒继续升温,有可能熔化装置,造成比较大的泄露。这个,主要取决于能否尽快把乏燃料池冷却下来。
WYC:目前的辐射水平来看,即使有部分放射性物质飘散到大海中,也不会造成实质性影响。因为海水的体量非常巨大,具有很强的自我净化能力。很难从表面上去判断水产品是否安全,毕竟,辐射含量不是象是否新鲜一样肉眼可见的。目前,暂无必要过于担心。一旦事态严重的话,我象进出口检验检疫部门,应该会采取行动,暂时冻结产品进口。食品部门也会发出安全警示的。
WYC:放射性物质扩散的影响,取决于很多因素,比如泄露物质总量,风向以及其它气候条件。要改变风向什么,其实很困难。我们能人工降雨,那也得条件具备,而且是小范围。所以,直接干预这种扩散过程,还是很难的,从技术上而言,只能实时监测。
WYC:对本国的影响程度,取决于事态如何进一步发展。对于周边可能,比如几公里之内,影响肯定是长期的。而对于疏散区之外,不会造成长期影响。总之,有传言称,有上万平方公里会变成无人区,这种情况肯定不会出现。
WYC:主要看风向了,韩国、中国内地、台湾,其它东南亚国家,以及美国,都有可能。但根据目前的态势,都不会造成太大实质性的影响。
WYC:日本政府在这方面,有很多的应对措施。千叶距离事故核电站,比东京还远,暂时应不会有大的危险。当然,是否需要回国,这个只能由自己来最终决定。还要看日方是否提供了航班供人员归国等综合因素。
WYC:目前,根据环保部门监测的结果,大陆的辐射水平完全正常。而且,目前放射性物质泄露量仍较小,不足以对中国造成实质性影响。当然,如果下一步发生更大规模的泄露,这种可能性也不能完全排除。我相信,环保部门都会实时监测,并及时发布。
WYC:首先,我们必须要承认一点,那就是核电站不可能做到100%安全,只能尽可能地提高安全系数。我个人感觉,中国的核电,无论从技术选择上,还是监管上,都是很严肃的。国内目前在用的是压水堆,安全性要远高于这次出事故的沸水堆,以及切尔诺贝利出事故的石墨堆。比如安全壳,你可以去大亚湾去看一下,非常大,非常坚固,可以抵御住内部的爆炸,和外部的飞机撞击。当然,这次事故之后,我想中国核电行业,肯定会重新评估安全性,进一步增加保险。其实,如果我们想一下,现在中国2/3都靠火力发电,代价也很大。所以,只能走能源结构多元化的路子。
WYC:这个不会的。中国的核电站,是既有自主知识产权的,也有引进的。不仅从美国,也包括法国、俄罗斯以及加拿大。应该承认,中国的核电起步很晚,不到20年。只有借鉴他国的经验,才能更好地发展。而且,虽然技术产权在别人手中,但我们是完全可以独立运营和做出决策,呵呵。国内兴建核电站,基本上没有进行大规模的意见征求,此类关乎生计民生的项目,基本是政府操作,试问,如果发生问题,责任由谁来承担? 不要跟我说什么核电百分百安全,我不在乎这个,我只想知道,假如,假如发生问题,责任由谁来承担,出不出现问题,我不知道,但是责任是必须在事前就可以划分的吧。
WYC:我想第一个,核电公司肯定都购买了相应的保险。所以,第一是保险公司可以赔付。第二是不足的部分,核电公司会赔付。而一旦发生重大的灾难,导致核电公司无力偿付,甚至破产的话,按照国际惯例,政府也会承担起必要的责任。
WYC:日本这次出事故的,是早期设计的沸水堆,安全性略微差一些。中国目前采用的都是压水堆,安全性要高很多。当然,核裂变反应本身,就是会产生大量的放射性物质,这个很难从根本上解决。核聚变会更安全一些,但目前技术上还没法实现,也许是长期的一个方向吧。
WYC:可比性不大。切尔诺贝利核电站,当时是正在运行中出的故障,而且没有安全壳这种防护装置。等于是一辆没踩刹车的汽车。这次地震之后,几个机组的反应堆都已经关闭了,只是需要冷却余热而已。而且,外面有压力容器和安全壳保护。即使保护最终破损了,也已经极大地赢得了抢修时间,可以采取更多的措施来应对。而且,当时切尔诺贝利伤亡比较大,另外一个原因就是前苏联隐瞒信息。一直到事件发生24小时之后,才通知居民撤离。从很多条件上看都与这次有很大的不同。