| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
湖南部分地方的机关、事业单位、学校及干部职工须“自愿”每天捐一元,用于公益事业。这种强制捐款,是行政权力滥用。慈善必须是志愿性的,它不是税收;志愿的关键是公民自己意愿的选择,它不是变相的资金获取通路。“被”实现的慈善,不是善。[详细]
昨天是北京市各小学开课第一天,近30所打工子弟学校相继关停,部分打工子弟还因因证件不全未能入学。市教委信誓旦旦宣称“不会让一个孩子失学”,但需1.4万名学生中,约有6000名“不知所终”。没有人为此说一声道歉。也许在他们心里并没有孩子的真正位置。今天你不让城市敞开微笑的胸怀,明天你将准备为这个城市放声大哭。[详细]
北京市“绿色北京”发展建设规划昨天发布,规划提出将研究制定重点路段或区域交通拥堵收费方案,鼓励居民选公交出行。住房和城乡建设部副部长撰文认为,对进入城市中心区的机动车收取拥堵费,是体现社会公平、资源合理使用的有效措施。[详细]
真是难以理解,停车位紧张了,多收费;路段拥堵了,多收费……这是给百姓解决问题呢?还是雪上加霜呢?百姓呼吁的问题还要自己掏钱解决,而且并没真正得到解决,那还呼吁什么呢?(@唉呦嘿)
对于开征拥堵费,我愿做一次少数派:只要费用收取合理,只要措施真正有效,即便会给很多市民带来不便。不过,收费后交通要得到改善,否则政府就应该为没能治理好交通,而向市民分发交通补贴。(@勤折腾)
交通拥堵本身已经是驾驶者需要负担的驾驶成本,在目前城市空间正在迅速扩大之时,不宜以收费来堵,而应以改善公交来疏。目前公交系统很不完善,运力也早已超了负荷,再用征收拥堵费的方式限制私家车的使用,势必会造成城市公共交通系统更严重的瘫痪。(@北京依希)
1 公车应取消80%,公务员乘坐公共交通工具,这样公交就会很快改善;2 通往近郊的高速公路全部取消收费,这样城区的企业商业和住宅就会向外更快扩散,舒缓城区压力;3 大部门和大会议都迁郊外,为纳税人统一单修一条高速专门通机场,取消一切日常管控。(@老宅的男)