央视网|视频|网站地图
客服设为首页
登录

“最牛钉子户”的胜利难称拆迁样板

17日,北京林萃路上“最牛钉子户”徐景明接到通知,拆迁补偿款打入了他的账户。翌日凌晨,其占地282.69平方米的房子被拆除。因无法与拆迁方达成一致,徐景明在这里坚守4年,也使得惠民工程林萃路的贯通耽搁了4年。[>>详细]


能够成为“最牛钉子户”必须有一个大前提,那就是他没有遭到强拆,从这个角度看,被拆迁人徐景明是幸运的,而当地拆迁方也保持了最大的克制。但是,在这场利益博弈中,双方显然都绑架了公共利益,被拆迁人以长期占道、损害公共利益作为争取个人利益的筹码,而拆迁方则以维护公共利益为由,拒绝满足被拆迁人的要求。显然,在这里,公共利益只是被当作筹码,而不是双方真正关心的东西,在这场利益博弈中,受损最严重的恰恰是公共利益。 [>>详细]


这次拆迁难称“和谐拆年”的样板

不可否认,这是一次没流血,没强拆的拆迁

18日凌晨,北京林萃路上的“最牛钉子户”被拆掉了。因拆迁补偿问题,房主徐景明在2006年拆迁工作启动后拒绝搬迁,林萃路该路段贯通也因此受阻。四年后,房主与拆迁方谈妥条件,京城“最牛钉子户”终被拔掉。


近段时间以来,关于拆迁,尤其是强拆,以及因强拆而致血案的新闻,已然让人目不暇接。这次拆迁,“钉子户”徐景明没有遭到强拆,当地拆迁方也保持了最大的克制,当拆迁补偿款打入了徐景明账户的时候,在坚守了4年之后,“钉子户”被平静的拔掉。


金钱、时间、以及公共利益却被牺牲掉

徐景明坚守4年讨回公道,而当地政府也坚守了4年,它得到了什么?据徐景明向媒体透露,他与政府4年谈不拢,只为5万元差价。而4年之间,北京地价狂涨,付给钉子户的补偿只会有增无减。而4年来,那些需要借道林萃路的北京居民饱受堵车之苦。以公共管理、公共利益计之,4年所失者不可谓不大。[>>详细]


根据交管部门预计,林萃路通车后,有望分流八达岭高速路上40%的车流。附近小区的居民可不必再走八达岭高速路进城,直接走新路。作为一个缓解“首堵”的惠民工程,却因为“最牛钉子户”与当地政府之间没谈妥而耽搁了四年之久。


补偿不透明,成为当事双方的秘密

拆迁补偿款究竟是多少,是以什么为标准确定的,有关方面应该向公众交代清楚,公众对此有知情权;“钉子户”是吃了亏还是占了便宜,是恰如其分地维护了自身权益,还是“要挟”到了过分的个人利益,公众对此有自由讨论的权利。事关公共利益的拆迁应该拆得明明白白,这一事件的启示是什么、教训在哪里,对于今后被拆迁人正确维权具有引导作用,对于维护公共利益具有借鉴意义。


正在征集意见的新拆迁条例也要求,“分户补偿情况在房屋征收范围内向全体被征收人公布”。“钉子户”的补偿不该是秘密,至少应让其他拆迁户知情。只要是正当的拆迁补偿,合理合法,其他拆迁户也能理解和支持。


这场角力中,公共利益遭到绑架

真正的公共利益其实被忽视

政府常以公共利益代表者自居,但在如何度量公共利益、从而更好地维护和实现公共利益上,政府却表现出极大盲目性。拆迁民居,修建“惠民工程”,无疑是公共利益;以较小代价实现拆迁,也是公共利益。但无限扩张公共利益,牺牲公民个体利益,实际上是公众所不乐见的。如果政府“损私肥公”,必然遭到民众的抵制和反抗,正如徐景明与政府相持4年,使公共利益大大受损。


正确的方法,并非一味打压居民个人权利,而应该是承认合理的个人利益,把政府与个人置于平等的谈判地位,在法律与市场的框架下寻求双方利益契合点,并在必要时作出合理让步。拆迁补偿一个价格、两种利益,即便在现有法律框架下,也具有某种客观性。从理论上说,应可交由双方律师展开协商谈判[>>详细]


一个典型的表现就是民意发生了变化

与此前的许多拆迁不同,这一次,很多人站在了拆迁方的一边。当这个“钉子户”四年如一日严重影响道路交通时,人们的态度逐渐发生了变化,其收获的不仅有同情、理解和支持,还有埋怨、指责和愤怒———我相信,很多路经此地的司机都会对这个“钉子户”感到不满乃至愤恨。


再理智的群众,也很难有如此的深明大义,在一个钉子户“霸道”4年后,仅因其个人权利得到法律尊重和保障,就为他送去掌声。说到底,每个人生来更习惯于为保护自己的权利而战,而不是他人权利。[>>详细]


让周边居民饱受堵车之苦,绝不符合公众利益

在这场利益博弈中,被拆迁人以长期占道、损害公共利益作为争取个人利益的筹码,而拆迁方则以维护公共利益为由,拒绝满足被拆迁人的要求,双方显然都绑架了公共利益。在这里,公共利益只是被当作筹码,而不是双方真正关心的东西,在这场利益博弈中,受损最严重的恰恰是公共利益。4年来,那些需要借道林萃路的北京居民饱受堵车之苦。[>>详细]


没有了强拆,各方利益博弈越来越重要

利益的博弈起决定作用

新拆迁条例迟迟无法顺利出台表明,利益的博弈虽未摆上桌面,但实际上恰恰在起决定作用。拆迁是利益博弈。官员指责拆迁户人心不足蛇吞象,拆迁户也会指责官员与民争利,一方强制伺候,一方以命相对。如此博弈当然只会博出命案来。一些地方钉子户长期与周围环境极不协调地共存着,乃是地方政府在放弃强拆之后不作为或不积极作为,根源仍在线性思维。摈弃这种线性思维,放弃拔钉子的思维方式,拆迁的道路会更宽阔。


在利益博弈面前,无论是官员还是拆迁户,都别太高举公共利益之类的大旗,坐下来谈判是最务实的办法。谈不拢,就找第三方比如法院作出公正的仲裁或判决。


“大局”需要利益各方共同守护

拆迁方、被拆迁户以及搅在其中的行政权力之间,究竟是否存在和解的可能?抛开立场与利益,个体生命间或许本身就乡里乡亲、一衣带水。但避免暴力冲突的努力,不能总依靠弱势方的不断退让,不能总是要求本就一直在承担“阵痛”的一方再咬紧牙忍一忍。权力需要自清和退避,资本亟待反省和羁束。在冲突不断升级的紧迫态势下,甚至有必要考虑,在拆迁立法取得突破性进展之前让拆迁暂停下来。没有什么发展值得用生命来换取,而这才是最值得各方一起守护的大局。[>>详细]


网友表态

“最牛钉子户”的补偿额是否需公开?


需要



不用



今日点击
点题

为了5万的差价,“钉子户”耗了4年,政府拖了4年,交通堵了4年,惠民工程耽搁了4年,民心也凉了4年。

往期回顾
网友评论

登录 | 注册

我来说两句

验证码:看不清验证码?点击刷新