央视网|视频|网站地图
客服设为首页
登录
首页新闻经济体育综艺春晚戏曲音乐科教青少文化艺术公益产经汽车旅游健康时尚三农商城社区微博博客论坛访谈邮箱游戏
电视
频道大全栏目大全节目大全直播中国赛事直播网络电视客户端
|高清电影电视剧纪录片动画片公开课播客
|CCTV
频道栏目

14人穿越四姑娘山失踪12天

      9月30日，一批由9名浙江、上海等地“驴友”和1名当地高山协作、4名背夫组成的14人户外登山团队进入阿坝州四姑娘山景区海子沟后未与外界联系。当地派出多支搜救队进行营救，10月12日，搜救队终于发现了14名游客，并护送这支队伍安全下山。为营救这14名驴友，四姑娘山景区管理局花费2.6万救援费用由政府承担，驴友们只需缴纳500元罚款和登协支付的3600元救援费。
      据景区工作人员介绍，这14人在景区办理登记手续时申请的是露营活动，但却在获得允许后擅自进行危险穿越，属违规行为。

近年户外事故大事记

      2010年12月13日，18名复旦大学生在黄山迷路，230人参与搜救，民警张海宁坠崖牺牲。
      2010年7月17日，27名上海驴友、30名浙江驴友在浙江文成县铜铃山因暴雨被困，1人遇难。
      2009年8月15日，18名上海驴友徒步穿越浙江景宁炉西峡时发生意外，3名驴友被山洪冲走。
      2009年7月11日，重庆万州区潭獐峡流域山洪暴发，35名驴友遇险，上千名救援人员连日搜救，19人遇难，16人获救，被称为“中国户外活动史上最大灾难”。
      2009年3月1日，北京5名大学生攀爬野长城，被困悬崖峭壁。经过搜救，所幸无人伤亡。
      2002年10月5日，8名上海大学生在井冈山原始森林探险时，耗尽干粮，2名女队员虚脱，报警请求援助。经历26小时生死营救后，8人成功获救，200多人参与营救。









      驴友违规登山遇险，搜救费该由谁买单？

      国内近年屡屡发生的探险游遇险事件，往往都是由政府部门承担搜救费用。仅四姑娘山景区，每年因违规户外、愚昧户外，造成的搜救开支在30万元以上，全国各景区每年要为此消耗大量的人力财力。诚然，政府在保护人民生命财产安全上有着不可推卸的责任，但是由登山者擅自违规而自酿的苦果，也应该由政府“买单”吗？


爱吃粽子：

爱吃粽子：

美国、奥地利、加拿大、法国、德国、瑞士等国家的救援体系中，都是由被搜救者承担搜救行动的开销，不是都提倡与国际接轨吗？

莲花台：

莲花台：

即便不是所有救援的耗费全让他们承担，但是至少要罚到让他们心疼，这样才能长长教训！

玩偶：

玩偶：

心情爽就去穿越冒险，然后要别人发动庞大资源去搜救。不管你们爽不爽，反正我看了很不爽。你要拿自己的生命开玩笑，就别出事了又要人去救。

春天里的杨柳：

春天里的杨柳：

动用国家资源，浪费人力物力，当然要收费！

就这样吧：

就这样吧：

这种因公民自身原因而导致的搜救，应由公民承担费用，一个理性的公民，理应为自己的行为负责。否则，对其他的纳税人不公平。

敬一山：

敬一山：

这次在四姑娘山失踪的14位驴友，不仅穿越禁止通行的路线，还填报了虚假路线，给救援增添了不少麻烦，让他们“买单”是在情理之中。

有些懒的老孟：

有些懒的老孟：

人的生命是无价的,救援的时间是紧迫.不要什么都拿金钱来衡量,更不要拿国情来比较,这根本就没可比性。

搜乐天：

搜乐天：

让救助者负担费用这个想法真的很莫名其妙。这想法只是站在了有关部门的角度去考虑问题，却没有以人道的角度去想。

苏珊娜：

苏珊娜：

就好像国家派专机接回海外的中国侨民，为了保证他们的人身安全，动用再多的公共资源也不为多，难道也让侨民们为国家的救助行动买单？

逸旅阳光：

逸旅阳光：

国家有保障公民生命安全的义务，虽然它耗费了一定的社会公共资源，但公共资源本身就是为公众服务的，用它来保证驴友们的生命安全有何不可呢？

RynJordan：

RynJordan：

不管什么原因，救护队救人是职责所在，要不纳税人交那么多税是给人吃喝玩乐的吗？要少出现这种现象，是要靠合理的管理，而不是靠罚款。

冷着呗：

冷着呗：

职能所在吧！也没有见过救人的命要向被救人索要钱的！有时候要换位思考下，如果换作是你被救了呢？你交钱？


完善相关法律法规

      我国对户外登山运动的管理现在还相对落后，只在各种法律、规章、规定中可见到零散的部分规定。《民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
      登山运动比较有针对性的文件是2003年国家体育总局颁布的《国内登山管理规定》，其规定登山要向国家有关部门提出申请，需要得到批准。但是，这仅是对西藏5000米以上山峰和其他省份3500米以上的独立山峰的登山适用。
      户外登山爱好者，在登山遇险后，求助于国家公权力，受助的一方是收益者，依《民法通则》规定，作为登山爱好者应该对作为施救者的国家予以补偿，在最近利比亚的动乱撤侨中，日本对于本国国民是要求先交费的。此举虽然不可取，但是也有些借鉴意义，免费的午餐不可过多，且是有限的。
      因此，有关部门应尽快制定相关法律或规章，约束好民间非专业的登山爱好者的探险行为，对相关人员因违反景区规定所造成损失的赔偿问题进行翔实的约定。

丰富保险险种，推行强制保险

      政府对处于险境的公民确实有救助之责，但因公民自身原因而导致的搜救，理应由公民承担费用。
      但是，户外救援的难度通常比较大，一次救援行动往往要动用数百人，甚至出动直升机等救援设备，使救援成本居高不下。有时候被搜救驴友即便有“付费意识”，也未必有能力全部承担。
      如果能借鉴交通事故保险的思路，让保险公司为救援行动最终“买单”，或许就可化解困局。比如，美国登山者在上山前必须购置保险，保险会为后期救援提供充足的经费。而中国目前通过登山协会购买的保险，一般只对伤残和死亡进行赔偿，不会为搜救费用买单。
      因此，在完善户外运动管理制度时，有关部门也应考虑推行搜救保险品种，甚至效仿美国，对从事户外探险的人员强制其购买搜救险，为发生意外后的救援行动提供资金保障。


·您怎样看待驴友欺骗景区、擅自违规的行为
不遵守相关规定，发生危险咎由自取
去哪里、做什么是驴友们的自由
在这种景区，想冒险只能违规
中国人缺少冒险精神，应该鼓励
·政府花费大量人力物力去救援，是否浪费公共资源？
公共资源是为公众服务的，用它来保护生命安全不算浪费
为个别人不负责任的行为动用公共资源就是浪费
说不清
·搜救费该由谁支付？
应由被救驴友全额支付，为自己的错误买单
应由政府买单，救援是政府的义务
应由政府与被救驴友共同分担
查看投票结果 已有Loading人投票

网友评论

登录 | 注册

我来说两句

验证码：看不清验证码？点击刷新   

关于CCTV|联系CCTV|关于CNTV|联系CNTV|人才招聘|网站声明|法律顾问|CCTV广告中心|网友智囊团|客服中心

中央广播电视总台  中国网络电视台  版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123  京ICP证060535号  京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004  新出网证（京）字098号  中国互联网视听节目服务自律公约