死囚枪决九年后“复活” 冒名顶替牵离奇案中案_新闻台

　　中广网北京9月25日消息据中国之声《新闻纵横》报道，9年前的2002年，湖北省高级人民法院的一纸判决书，将河南农民“唐建敏”送上刑场：抢劫罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，死刑，剥夺政治权利终身。随后，验明正身、押赴刑场、执行枪决，“唐建敏”的生命静止在这一年的，6月6日。

　　然而，就在一个多月后，在他的老家，河南省淅川县厚坡镇前河村的村民们却发现：“唐建敏”竟然活着回来了！！死囚“复活”，这究竟是怎么回事？

　　表弟冒名犯罪被处刑

　　“唐建敏”枪决后的一个月，突然出现在家乡，让所有人震惊。死囚“复活”，这让村支书李明占觉得非常荒唐：

　　李明占：活着是肯定活着。今年6月他还在家里盖房子呢。真是有点荒唐！我是支书，我都干了30几年支书了。

　　直到今天，这个活着的唐建敏依然带着老婆和孩子，在北京打工。而当一篇题为“湖北一死囚枪决9年后仍在正常生活”的新闻在网络疯传后，23日，湖北省高院正式做出回应，谜底揭晓：罪犯张文华冒充“唐建敏”之名，抢劫、敲诈勒索。原来，死的人，名叫张文华。老支书李明占这样解释两人的关系：

　　李明占：他们的关系是姑表兄弟，他的表弟可能是用的他的身份证。让唐建敏去维权，他也不去，他不去咱们也没有办法，所以这个事就扔在那儿了。

　　由此我们终于慢慢摸清案件的大致轮廓：2001年张文华用自己照片，以表哥唐建敏之名，办理身份证。2002年，张文华因抢劫被捕，并以表哥的名字受刑。2005年，他被枪决三年后，公安机关终于查清，他的真实身份。中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德：

　　洪道德：如果像当地的公安机关所说的那样，他们当初还是去核实了张文华的真实身份的话，如果这个核实工作做了的话，那么我认为，他们还是做到了核实被告人身份的诉讼上的责任的。

　　但是到了05年的时候，当地法院已经查明，以唐建敏身份执行死刑的这个罪犯，他的真实名字叫张文华，当地司法机关秘而不宣，我觉得这个地方是一个比较严重的错误，他应当及时出一个裁定、更正。

　　死无对证的“案中案”

　　一个人，两个名字，两种身份。果然，这样的错位让案件的发展走向另一个极端：出现“案中案”。原来，张文华曾在1997年涉嫌杀害原襄樊市传染病医院职工李峻，负案在逃。从张文华到唐建敏，从杀人案到抢劫案，从襄樊到宜昌。同一个人，编造了两种人生，也彻底改变了另一个人的生命轨迹。而这一切，竟然来自一封张文华自己发出的举报信。

　　“敬爱的公安领导，我叫张文华，这起杀人案是我和徐浩干的。他说要做人上人，就得胆大，杀人练胆。他计划要杀好多人……”这是张文华1997年杀人后在逃亡路上，写给湖北襄樊市樊城区公安局的一封举报信。这封信中，他举报了同伙徐浩的名字。

　　今年69岁的赵克凤是徐浩的妈妈，她说：

　　赵克凤：我知道我儿子没有杀人，我也知道我儿子是冤枉的，我经常去看我儿子，我儿子实在太冤枉了，那个判决书前后矛盾。

　　由于张文华的举报，1999年，襄樊市中级人民法院判决徐浩故意杀人罪，死刑，缓期两年执行。徐浩不服，上诉，两个月后，湖北省高院驳回上诉，维持原判。

　　如今，徐浩仍在监狱服刑，喊了十几年“冤枉”的他，一直等待张文华有一天“落网”，还自己一个清白。殊不知，在他被捕的第三年，张文华已经以另一个名字“唐建敏”被枪决。同一个人，两个名字，他为自己编造了两段人生，一段是以杀人罪在逃的张文华，一段是以抢劫罪和敲诈勒索罪被枪决的“唐建敏”。也因此，“徐浩杀人”，无人对质，成为一桩身后疑案。

　　徐浩的舅舅赵培成提出案件审理的三个疑点：

　　赵培成：这些证人都是听说，真正的看到杀人的，证明时间地点的，没有。法院一审二审开庭，实际上没有一个证人到庭，一审二审的判决书上，时间、地点、文字，证人的人数统统是对不上号的。

　　徐浩妈妈赵克凤，如今住在医院。儿子被判刑后，她就开始上访之路，从襄樊到北京，直到她在河南，见到“唐建敏”的村支书李明占时，才最终证实，张文华已经用了另一个名字，被枪决，死无对证。

　　一人喊冤至今

　　赵克凤的坚持没有换来让她满意的结果。而据了解，湖北省有关部门也正在介入调查此事。记者昨晚八点多，先后拨通湖北宜昌市公安局、湖北省政法委和湖北省高院的宣传负责人电话，试图了解调查的最新进展，但是，并没有成功：

　　记者：您好，我是中央人民广播电台记者。湖北省高级人民法院关于张文华案的一个最新说法，有一些问题想请教一下您，您看可以吗？

　　公安局：很抱歉，因为这个事我也很想回答你，但不是由我们宜昌市公安局这边单独在组织，您最好联系省政法委或者是省高院，比较好。

　　政法委：这个事情现在主要是省高院在负责，政法委没有参与。我建议你们还是联系他们宣传处。

　　高院：我不知道这个事情呢，因为我不在家，我不知道这个事。

　　前后14年，一人被冒名顶替，一人处以极刑，一人至今喊冤。案件已结，但今天的结局似乎并不能让人满意。中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德：

　　洪道德：从现有的公开报道的信息来看，当初在以故意杀人罪对徐浩进行定罪处罚的时候，仍然谈不上“证据确实充分”里面的三个要求：第一，每一个犯罪事实都有证据证明，第二，每一个证据都有犯罪事实证明，第三，这些证据形成一个链条，排除了这个案件的各种合理怀疑。所谓的被告人徐浩，始终不承认自己有犯罪行为，又没有在犯罪现场找到确凿证据，总之，举报信里所讲到的犯罪事实犯罪过程，都不能进行印证。

　　在采访的最后，徐浩舅舅赵培成坚持要求记者记录下这样一段话：

　　赵培成：我代表我姐姐说说，哪怕是在判决书上，或者是在卷宗上，对我们能证明一句完整的“徐浩杀人”，（我们）永远不再上诉！

　　在23日湖北省高级人民法院做出的正式回应中，我们注意到一段话：“将以坦诚的态度欢迎社会对审判工作的监督。”