| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年01月14日 17:02 | 进入复兴论坛 | 来源：
主持人：今天的节目现在我们在画面上看到的这个孩子名叫王雨，一直生活在北京和自己的奶奶住在一起，但是突然有一天王雨从19层的高楼坠下身亡，由于王雨的死引发了王家一场旷日持久的恩怨和纠纷。
家住北京市海淀区的王德旺、李红英夫妇多年来一直将儿子王雨交给孩子的奶奶看管，2007年7月26日早上，他们突然接到电话说儿子出事了，听说王雨摔着了，李红英觉得最多也就是受了伤而已，当她急忙赶到医院时却并没有看到孩子。青塔小区是王雨奶奶住的地方，到了孩子奶奶家他们依然没有看到王雨，家人却告诉他们一个如雷轰顶的消息，说二哥王雨死了。孩子究竟是怎么死的，无论是孩子的奶奶还是姑姑只是说从19楼姑姑家的阳台上摔下来摔死的，至于是什么原因从楼上摔下来的，却说不知道。让王德旺夫妇更为吃惊的是王雨死亡已经是一天前的事了。
王德旺夫妇觉得孩子死得蹊跷，而且家里人还催着他们赶紧火化尸体更让他们生疑，在王雨火化的时候李红英说她目睹了令她寒心的一幕，李红英说孩子就这样不明不白地走了，可家里人似乎像什么事都没发生一样，死只猫和狗还得问问谁家的吧！而接下来发生的事情王德旺夫妇觉得深深地伤害了他们的感情。
从儿子死后家人的表现上，王德旺夫妇越发对孩子的死因产生了疑问，儿媳的质疑孩子的奶奶告诉记者，其实孩子出事时她也很难受，因为论感情没有谁比她和王雨更亲，这个孩子从小就是她带大的。王德旺夫妇说当时考虑再三看在亲情的份上，他们选择了息事宁人，可随着时间的推移他们觉得儿子死亡的疑点越来越多，不能排除有人故意害死王雨的嫌疑。时隔2年之后2010年2月，他们决定将孩子的奶奶何淑珍和姑姑王桂华告上法庭，要求她们对王雨的死亡负责同时，也希望通过这场诉讼查清王雨的真正死因。
2010年2月3日北京市丰台区人民法院公开开庭审理此案，原告王德旺、李红英之子王雨于2007年7月25日不明原因，从当时被告王桂华居住的北京市丰台区青塔东里25号楼1门-1905号不明原因的高坠身亡，当时案发时两被告攻守同盟没有在第一时间内通知王雨的父母，却在案发20多个小时以后以欺骗的方式说王雨摔着了。庭审中王德旺说王雨是自己和前妻的孩子是个有智障的残疾人，属于限制民事行为能力人，出事时20岁，此前一直住在孩子的奶奶家，王德旺和李红英夫妇认为无论王雨的死因是什么，他是在姑姑王桂华居住的房间里发生的意外，而王雨的奶奶负责看管王雨，所以 二被告对孩子的死亡负有不可推卸的责任。王德旺夫妇要求二被告即王雨的姑姑和奶奶支付丧葬费、死亡赔偿金精神损害抚慰金共计51万余元。
因为年纪大了、身体不好奶奶没有参加开庭，另一个被告王雨的姑姑也未到庭，他们的代理人发表了辩护意见。答辩人与本案没有关系非本案的被告理由是因为二原告王德旺与李红英是王雨的父母，所以说依照法律的规定属于王雨的法定监护人，对王雨出现意外就应该承担全部的责任。被告代理人认为王雨的死亡应该由监护人王德旺、李红英夫妇来负责，被告何淑珍虽然是王雨的奶奶，但是由于王雨的父母尚在，何淑珍对王雨没有任何抚养监护的义务。面对儿子、儿媳的指责孩子的奶奶气不打一处来，因为王德旺两口子不管，她才管的，奶奶说王德旺夫妇把这个残疾的孩子扔给她，多少年就没问过一次，生活费也没给过自己，70多岁了无力再抚养王雨，迫于无奈2005年她还在法院起诉过王德旺夫妇法院判决王德旺夫妇给抚养费，但是王德旺夫妇就是不执行。何淑珍说后来她索性也就不要了得了，自己有退休费，娘儿俩凑合够吃就得了，捡点破纸卖一点儿对付对付。
原告李红英当庭指出他们夫妇没有管孩子事出有因，李红英说1999年元月，王德旺离婚当年10月她就住进了王德旺的家，和王雨、何淑珍一起生活，当时虽然没有领结婚证但是她把王雨当成了自己的亲儿子看待，和王家人上上下下也处得很好，但是到了2003年年底王家人突然要把她撵出家门。李红英说王家人突然间容不下她都是因为家里要拆迁了，理由很简单，说她是外地人，这钱不能给。李红英说王家人不光是把她撵了出来，还侵占了王德旺的拆迁款，逼得他们夫妻流离失所无法行使对王雨的监护。李红英说当初他们一家三口和孩子的奶奶何淑珍住在一起，如果王家人不把他们夫妻俩赶出去，儿子王雨怎么说也不至于从姑姑19层楼上摔下来摔死。但是被告代理人认为原告提供的有关拆迁的文件都和本案没有任何的关系，这个拆迁款的事与本案没有关系，孩子王雨的死引出了拆迁款的矛盾，可是王雨的奶奶说儿子和儿媳没有说实话，其实拆迁款是给了儿子王德旺的，35万。何淑珍说拆迁以后他们就分了家拆迁款也是一人一份，考虑到王德旺有个弱智的孩子还多给他分了一点，王德旺的弟弟王德名说哥哥不但拿了钱，因为这些钱兄弟几个还闹得不愉快。
法官认定拆迁款问题和本案无关，这时原告王德旺夫妇突然又拿出了一份协议说关于孩子的监护他们早就有协议，由孩子的奶奶负责，下面由法庭宣读一下这个协议书，协议书王雨父亲王德旺、母亲卢朴菊离婚各自另组家庭，现双方协议同意孩子王雨在奶奶家居住，由奶奶照顾生活每月生活费，父亲付300元存入存折上，母亲付300元直接交给王雨奶奶。从这份协议中不难看出王德旺离婚之后是将孩子委托给了孩子的奶奶何淑珍了，他还每月支付了一定的生活费，在这种情况下奶奶何淑珍自然对王雨负有监护责任，但是被告一方辩称何淑珍并没有和王德旺签订这样的协议，也没有从王德旺那里拿到什么生活费，这又是怎么回事呢？
法官可以看到就是说签协议的双方当事人是王德旺和卢朴菊对何淑珍没有约束力，法官也注意到协议上的确没有孩子的奶奶何淑珍的签字，不难看出这就是王德旺和前妻签订的一个协议，法官认定协议无效。对于当初到底是谁照顾王雨的问题，按照原告弟弟王德名的说法，自从分了家王德旺和李红英住在一起之后，他们就容不下这个残疾孩子了，不让他带着这孩子，她愣给这孩子打出来，有半个多月了，路边看见侄子，王德明说毕竟是亲侄子，他怎么能忍心看着孩子四处流浪呢？就把孩子带回家了，后来他们把王雨再给王德旺夫妇送回去，没想到几天之后孩子又被打出来了，后来大家一商量索性由孩子的奶奶来带着。
王雨的奶奶说打2004年起，她就只好带着孙子过了，可是自己身体一年不如一年加上王雨大了越来越不好管，孩子的姑姑王桂华又住在一个单元里有时候就帮着照看王雨。2007年7月出事的那天，姑姑只是怕王雨出去乱跑出门时把他反锁在了房子里，谁知道他竟从阳台上摔了下去。
主持人：今天我们请到演播室的嘉宾是北京大学法学院马忆南教授。马教授，现在孩子的亲生父亲和他的继母共同把奶奶、姑姑告上了法庭，认为你们没有照顾好孙子要承担责任。
所以现在谁承担责任就看谁有这个监护权了，对当然主要的监护责任是父亲事实情况是，王雨几乎在他的亲生父亲再婚以后，就没怎么和他的亲生父亲包括他的继母生活在一块儿，就被送到奶奶这儿由奶奶来照看，那么在这种情况下，作为奶奶是不是也承担一定的监护责任？
嘉宾：奶奶也是监护人范围之内的近亲属，除了他的亲生父母之外那就是奶奶了，祖父母、外祖父母，但是她的这个监护人的顺序排列是在孩子的亲生父母之后，也就是说她在这个案子当中，她是第二顺序的监护人。
主持人：所以说孩子尽管跟奶奶生活在一起，但是从法律上来讲还没轮到奶奶来进行监护，对这会儿监护权还在父亲手里呢。
嘉宾：对孩子的监护人仍然是他的爸爸，是他的父亲。
主持人：那如果说奶奶不是这个案子当中的监护人，但是孩子长期跟奶奶生活在一起，奶奶年事已高，因此有的时候把孙子送到楼上的姑姑家由姑姑代为照看，那姑姑有监护权吗？
嘉宾：亲生父母首先监护人然后他的祖父母、外祖父母然后才轮得上姑姑，话说回来明明知道他患有智力残疾，但是把他一个人关在家里，实际上就等于把一个未成年人自己关在家里一样，实际上在这方面确实作为姑姑来讲、奶奶来讲，可能是有一定疏忽的。
主持人：对他们要为这样的疏忽承担责任吗？
嘉宾：要因为这个孩子最后坠楼死亡是在姑姑家的阳台上发生的，对而姑姑当时是实际上在照顾着他，把他反锁在家里就走了，反锁在家里所以姑姑对这件事情姑姑是有责任的，虽然她不是监护人，但是在这个时候这个时段她实际上在替奶奶或者替孩子的父亲在行使部分的监护权。
主持人：在法庭上原被告双方争执不休，最后法院的判决会是怎样呢?我们一起来看一下。
弟弟王德名认为哥哥之所以打这场官司是因为钱花没了，王德旺夫妇提出的50多万的赔偿要求，孩子的奶奶一方认为很是荒唐，这50万元中实际发生的费用只有王雨的丧葬费，可就连这笔钱也是由王雨的姑姑、奶奶叔叔、大爷们出的，孩子的奶奶一方还请出了一个证人传证人到庭，证人叫王顺金。证人王顺金还说王雨活着的时候王德旺夫妇对他其实并不好。根本就没有尽到做父母的责任。王德旺夫妇自己又是怎么看待这件事的呢？法庭上，王德旺夫妇坚称自己对孩子尽到了监护责任，孩子的奶奶一方只好又请出了第二个证人也就是王德旺的亲弟弟王德名。亲兄弟在法庭上争吵不止，原告王德旺夫妇又提出认为王雨的死可能是个阴谋，是孩子的奶奶、姑姑想甩掉这个包袱。王雨究竟是怎么从楼上摔下来的，现场没有一个人看到，奶奶何淑珍也认为他是自己跳下去的，奶奶和姑姑都猜测王雨是自己跳下去的其依据是王雨住在三楼时就老从阳台爬下去，她们认为王雨有智力障碍可能不懂得高层往外爬的危险。
对于王雨的死因公安机关又有着怎样的结论呢？法院调取了公安机关的死亡调查意见书，丰台分局治安支队接报于丰台区青塔东里25号楼下发现王雨20岁死亡，经过现场勘查 法医检验工作，意见如下：该人死亡不属于刑事案件。对于公安机关的认定原告李红英并不认可。法院认可了公安机关的认定王雨属于意外死亡，下面法庭进行调解，尽管法官反复做工作，原告依然不愿意接受调解。
主持人：我们看到了作为这个孩子的意外死亡的事件，应该说给这个家庭带来了很多的波折，所以对于这样的一种特殊的情况，未来我们的社会怎么解决？
嘉宾：如果说这个孩子的家人没有能力对他进行监护，智力上有些残缺的一些人士对他们的监护，那么现在就是我们主要还是依靠家庭亲属监护为主，社会监护为辅，这样的一种政策，那么这种政策必须改变。现在在国际上在外国法上，这种政策都被改变了，就是说这个监护呢它不仅是家庭的责任，它同时也是社会的责任，是国家的责任，所以他们的监护法这种福利对残障人士这种福利方面的法律，它已经不单纯是民法范围内的事情，不是司法上的问题了，它是社会法是公法上的问题了。所以今后将来中国法的改革就是要加强成人监护的这种社会化国家责任，公权力干预，那么公权力怎么去介入呢？就是说兴办更多的这种比如福利院这样的一些慈善机构，当家庭不能或者家庭能力不足的时候，那么国家的力量就要出来了，就要去帮助这些家庭解决监护上的一些困难。
2010年3月16日是法院判决的日子这一天，王德旺夫妇早早地就来到了法庭门口，法院认为死者王雨为智力残疾，王德旺作为王雨的监护人没有尽到对王雨的监护义务，对王雨的死亡负有主要责任，而姑姑王桂华在明知王雨既有智力残疾的情况下，还将他一人反锁在房内对王雨的死亡也负有一定的责任，法官根据相关的法律判决如下：第一、被告王桂华于本判决生效之日起7日内给付原告王德旺、李红英死亡赔偿金3000元。二、驳回原告王德旺、李红英的其它诉讼请求。
主持人：原告王德旺、李红英夫妇当庭表示上诉，2010年12月二审法院终审判决维持原判，法律可以解决矛盾和纠纷，但是法律没有办法去帮你弥补一个家庭缺失的亲情，我们也希望王雨这条年轻的生命消逝了能够让这个家庭重新感悟到亲情的可贵。感谢您关注本期《今日说法》也感谢您到演播室参与我们的节目 谢谢稍候请您继续关注综合频道为您带来的节目《看见》明天同一时间《今日说法》
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
