| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
资料图：任建宇
中广网重庆10月10日消息（记者陈振玺 陈鹏）据中国之声《新闻晚高峰》报道，今天上午九点多，备受舆论关注的重庆大学生村官任建宇转发微博被劳教申诉案在重庆市第三中级人民法院开庭审理。
据现场旁听人员发来的消息，上午的庭审中双方争论的焦点是任建宇是否已经过了诉讼期限。
记者在盖有重庆市劳教委公章的《答辩状》复印件中看到，重庆市劳教委陈述了两点意见。其中之一就是“任建宇在收到劳教决定后，没有在法定时效内通过其亲属代理提起行政诉讼，也没有向有关人员提出诉讼意愿，其诉讼权利已经丧失。这次起诉超过最长起诉期限，应当驳回。”
而对于这一观点，原告任建宇的代理律师浦志强予以了驳斥。
浦志强：我们觉得劳教委这样的一种答辩，是没有法律依据的。因为是这样的，被限制人身自由的期间，不计算在起诉期限之内。这个是《司法解释》明确规定的。任建宇现在还被关着，当然不具有行政起诉期限的问题。
据旁听人员透露，有关是否超期诉讼的问题，法院并没有当庭给出结论。
下午一点钟，重庆市第三中级人民法院对该案继续开庭，审理案件主体，也就是“重庆市劳教委对任建宇做出的劳教决定是否合法”。
据原告律师和旁听人员透露，重庆市劳教委在《答辩状》中陈述道：“为发泄对我政治制度的不满，任建宇曾鼓吹、丑化妄图改变我政治体制。任建宇已构成煽动颠覆国家政权这一事实。检查机关认为任建宇犯罪情节轻微危害不大，不认为是犯罪，根据国务院《劳动教养试行办法》有关规定，对任建宇做出劳动教养两年的决定是符合法律法规规定的。”
对于重庆市劳教委给出的答辩意见，原告律师浦志强也给出了自己的观点。
浦志强：重庆市公安局所有的证据都是证明任建宇不构成煽动颠覆国家政权，他这个结论自己都写的很清楚。然后重庆市公安局依然向重庆市一分检请求批准逮捕他（任建宇）涉嫌煽动颠覆国家政权。然后去年2011年9月23日，重庆一分检当天做出决定，不批准对他进行逮捕，就说他不构成犯罪，因为情节轻微。不管原因是什么反正是没有批准。那么这种情况下，重庆市公安局应该立即放掉他，但是重庆市公安局居然在同一天就是9月23日这一天，做出了这个劳教决定。我不知道重庆市公安到底是怎么样来去做的。
25岁的重庆小伙任建宇曾经是一名大学生村官。去年，他在两年试用期满，正在公示等待转正的时候，因为在腾讯微博和QQ空间里复制、转发和点评“一百多条负面信息”，去年9月份被重庆市判劳教两年。那么，目前任建宇的状态怎么样？这一案例又有何特殊意义？
重庆市第三中级人民法院对该案进行了公开审理。包括媒体记者、原告家属和单位同事在内的多位旁听人员旁听了庭审过程。而作为原告的任建宇也出现在法庭上，但任建宇的精神状态并不好。
原告代理律师浦志强：任建宇他还是相信他没有问题，没想到会是这样。
目前，任建宇的QQ空间里，被认为是“负面信息”的，都已经删除。留有一些诗歌、散文。
记者注意到，就在昨天，国务院新闻办公室发布了《中国的司法改革》白皮书。这是中国首次就司法改革问题发布白皮书。中央司法体制改革领导小组办公室负责人姜伟昨天接受媒体采访时表示，改革劳动教养制度已经形成社会共识，相关部门作了大量的调研论证工作，广泛听取了专家学者和人大代表的意见和建议，正在研究具体的改革方案。
于是，有一些法律界人士纷纷猜测，这一次任建宇被劳教案的庭审结果将很可能影响到我国劳教制度改革的进程。而中国政法大学教授洪道德认为，这一案例更多地是从执法的合法性、严肃性上提供更多的借鉴意义。
洪道德：实际上，这个案例将来是对如何完善执法的合法性严肃性这个角度，倒是提出了一些新的问题。我们要加以认真的改革，使得执法的过程当中，不可以随意地让执法人员，让执法机构去（做），得按照法律规定法律程序去操作。
中国之声和中国广播网将密切关注这一案件的最新进展。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
