高官落选院士被指回归学术本位体现去行政化趋势_新闻台

　　“落选”是学术去行政化风向标

　　新闻回放：　12月8日，中国工程院公布54名新当选的院士名单，政府高官或曾经任职的高官全部落选。此外，企业高管仅存3人当选，为中石油原副总裁胡文瑞、神华集团总经理张玉卓、南车株洲电力机车研究所总经理丁荣军。(近日《北京晚报》)

　　新一届工程院士已经新鲜出炉，拥有政府高官身份的候选人冻结于炉中，给社会传递出一个积极信号：院士评选及学术去行政化已迈出艰难一步。而就在今年5月，中国工程院公布的候选人名单中，一批位高权重、声名显赫的企业高管和政府高官向这个科学界最高荣誉发起了“冲击”，好在评选结果体现了相当程度的“学术本位”，这无疑让人感到振奋。

　　人们不会忘记，在2009年12月新增的一批两院院士中，35名科学院士，八成是高校或研究机构的现任官员；48名工程院士，超过85%是现任官员；特别是在工程院60岁以下新当选的院士中，均有校长、院长、副院长、董事长等职务。此名单一经媒体公布，立即在社会上引起一片哗然，围观、拍砖者甚众。　

　　在学术界，如果搞“官本位”而不搞“学术本位”，将严重影响中国学术界的价值判断与利益分配，毒性甚大。事实上，正是看到了为官者在学术领域中的通赢与通吃现象，所以才会有大量的学者甘于去做一些琐碎的行政事务，甘于以牺牲学术研究时间为代价，去换取行政职务，以及蛰伏在官位之上的诸多权力。而在学术界，拥有官位与权力，就意味着拥有大量的科研经费以及各种社会特殊资源，行政至上而非学术至上，这种恶劣倾向不处，殃害的是整个国家。

　　因此，政府高官或曾经任职的高官全部落选工程院士，其意义非凡。既给尚未出炉的科学院士评选做出了示范之举，也为科学技术领域、高等教育领域做出了表率，当成为学术去行政化风向标。(汪昌莲)

　　规则够硬，官员也可做院士

　　今年5月，本次增选院士候选人名单公示，多位政府高官或央企高管在列，曾引发广泛关注。而今尘埃落定，高官无一入选，至少从表面来看，这个学术界的最高规格评选在权力面前保持住了应有的气节，很令人欣慰。　

　　院士是学术界的最高荣誉，理应授予科学研究或工程技术领域的学术精英，这本身没有争议。问题在于，在我们这样一个有着悠久“学而优则仕”传统的社会中，不少政府高官在入仕之前确实也曾都是学术领域的杰出人士，如果只因为成为了官员便被挡在院士的大门之外，似乎也不很合理。

　　不过，从多名候选人到无人入选的巨大落差，其实也让人浮想联翩，这究竟是评选保持了应有的公平公正，还是这些官员(包括高管)不幸成为了舆论的炮灰呢？

　　如果是后者，尽管官员们落选了，但同样难以让人信服。因为说到底，这还是非学术因素干扰了评选。现行院士评选制度并没有拒绝官员，那么官员在参评过程中理应得到一视同仁，既不能因为其官员身份而刻意逢迎，也不能因此而对他们提高门槛。这次评选能为官员设限，那么下次，评选当然也可能为权力让步。而事实上，公众关注参加评选的官员，并不代表绝对反对他们成为院士，真正的担心恰恰在于，评选会不会面对权力产生微妙的变化？

　　所以，要让官员院士能获得公众的认可，关键还在于评选过程。一要有科学的评选制度，二要有对制度的充分敬畏。只要规则过硬且得到充分尊重和有效执行，评选过程只论学术成就不论个人身份，优秀的学术官员当然也可以成为院士。而且，面对这样的官员院士，公众不但心服口服，甚至还会为拥有这样的学术官员而喝彩。

　　当然，院士并不仅仅是一种荣誉，也不仅仅是对过去的肯定，成为院士事实上也就拥有了更大的学术权力，而掌握行政权力的官员还能否继续保持学术研究和同时使用好学术权力的双重能力，值得商榷。所以对于院士评选，以及其他学术评选，是否可以考虑对官员设限，其实也是值得考虑的。这是另外一个话题。(刘楚汉)