央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 中国图文 >

“国学天才”孙见坤 卷入抄袭风波引发“案中案”

发布时间:2010年09月03日 10:14 | 进入复兴论坛 | 来源:广州日报

评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

被媒体称为“国学天才”的孙见坤。

孙见坤博客截图。

  近日其一篇博客又被指全盘照抄, 本人回应“那是转帖,不是原创”   孙见坤,来自陕西的应届高考考生,一度被媒体称为“国学天才”。7月底,因自述陕西省招生办拒绝为其投档复旦大学一事,而成为舆论关注的焦点。

  有报道称,这位18岁的少年10年间阅读了2000本古籍,令人咋舌。孙见坤现在无疑是个名人,可出名总是伴随着质疑。最近,关于其文章抄袭的批评越来越多,前天,他个人博客上的一篇有关宋美龄的文章更是引出了抄袭的“案中案”。

  从7月底至今,先后经历自我透露、媒体包围、方舟子质疑、复旦大学教授澄清等跌宕起伏的人生故事后,在舆论聚光灯的连续高强度照射下,人们不禁要问,“国学天才”的光环是否最终会从这位少年身上渐渐褪去?

  文/本报记者 张强 图/来自网络

  10年读2000古籍?

  “老道”国学超越同龄人

  孙见坤开始进入“国学天才”的序列,并进入人们的视野,始于复旦大学主办的“博雅杯”征文大赛。孙见坤在那次竞争激烈的大赛中勇夺一等奖(全国共两名),他也因此迈进了复旦大学自主招生的门槛。但今年高考,他“发挥失常”,总分距一本线差6分。虽然复旦大学有意破格录取他,但陕西省招生办却态度坚决地拒绝为其投档。最终,孙见坤的档案被投到了山西大学。

  “招生办棒打鸳鸯”,让孙见坤成为近一个月以来舆论关注的焦点,关于他的新闻持续不断。比如:7月29日,孙见坤在个人博客中透露,复旦大学8位曾面试过他的教授没能把他从一本线下“捞”上来。但随后,复旦校方否认了8名教授联名请求录取孙见坤的传闻。

  一度,孙见坤被媒体称为“国学天才”,外界猜测与他在国学领域超乎同龄人的“老道”密不可分。他自称,在完成学业之余精读《山海经》,并撰写了《山海经新释》,他参加“博雅杯”的文章便是为《新释》作的自序。有媒体报道称,他10年间阅读量惊人,涉猎多达2000册古籍。

  涉嫌抄袭

  方舟子评“无才无学无德”

  孙见坤因招生事件出名后,又因“口出狂言”而更加出名。他说:“就我在国学上的水平而言,绝非是寻常泛泛之辈两三年可以达到的,没有天纵之才,不下十年之功是得不来的。”他甚至语出惊人:“千载之后,我会是配享文庙的国学大师,而你们(陕西省招生办的工作人员)却难逃那如椽的春秋史笔:共和六十一年,夏七月,佞子祸学于丰镐。”

  “枪打出头鸟”,批评其过于狂傲的声音呼啸而来。随着他的文章开始在网上快速流传开来,自然也引来了网络一批“义务”考证家们的“关照”,对其文章涉嫌抄袭的质疑随之而来。

  “打假斗士”、大学时酷爱文学的方舟子便是众多的质疑者之一。他辛辣地评价孙见坤“不仅无才无学,还无德”。他举例道:“‘国学天才’的《祭——纪念国父逝世八十五周年》剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》。看开头就知道了:‘翳惟国父,中山孙公。巍巍荡荡,民无能名’,剽窃自‘翳惟总统,武岭蒋公。巍巍荡荡,民无能名’。后面部分也是这么抄的。”

  方舟子还对孙见坤“从8岁起至今阅读过2000本古籍”一说,提出了质疑:“平均一年阅读200本古籍,两天不到就读一本,比陈寅恪还牛。这个年代不仅缺乏大师,也缺乏常识,连高中生都知道怎么出奇制胜吓住不学无术却爱附庸风雅的考官,乱写古文古体诗、乱用生僻字、胡编甲骨文。”

  除了《祭》一文,孙见坤还有诸多“得意之作”被指存在“抄袭”的嫌疑。记者简略整理了一下网友们比对后得出的结论:“《昨天是他的生日》抄袭胡志伟的《蒋介石七大贡献》;《纪念双十》为台湾高中生‘即墨云’所作,发表于2008年10月10日;《国庆谈国花》抄袭《中国的十大名花》;《岛田庄司!我永远的大神!》 抄袭完颜蔚然的《一个男人的完美主义》;《看不懂的清史》抄袭余英时的《重修清史——没必要且荒谬》……”

  牵出“案中案”

  原作者已寻求法律途径

  前天,知名网友“潘采夫”发出一则简短的微博:“请教方家,大家争说宋美龄,怎么出现了雷同卷呢?”文后,他挂上了三个网址链接,分别是孙见坤今年2月27日发表在个人博客上的《晕飞机的宋美龄为何成为中国空军之母》一文,师永刚、林博文所作的《宋美龄画传》(作家出版社2003年10月出版)节选,以及阳武所作的《桃花映面宋美龄》(湖北人民出版社2005年3月出版)之《晕飞机的宋美龄为何成为中国空军之母》。

  经过比对,可以清楚地看到,三篇文章如出一辙,连标点符号都完全相同;孙见坤的博客文章与《桃花映面宋美龄》的节选标题一字不差。依时间顺序判断,孙见坤博客文章的源头,应当是来自《桃花映面宋美龄》一书。

  很快,作为当事人之一的《凤凰周刊》执行主编、传记作家师永刚就作出了回应:“《桃花映面宋美龄》一书,抄袭师永刚与林博文先生于2003年月10月由作家出版社出版的《宋美龄画传》一书之第60页~68页,其抄袭手法之恶劣,甚至连标点也不改,特对此种行为表达谴责,并拟委托律师控告。”

  昨日,师永刚在接受本报记者的电话采访时表示:“林博文先生是《中国时报》驻纽约的首席记者,同时也是民国史专家,他曾当面采访过宋美龄。写《宋美龄画传》这本书,我们花了很多心血,前后历时两年;在宋美龄去世前10天出版,平装版加精装版,第一次印刷总计销售36万多册。而《桃花映面宋美龄》是2005年3月才出版的,谁抄谁,一目了然。”

  师永刚向本报记者透露,他已聘请了代理律师,试图以法律的手段解决这起纠纷。在谈到孙见坤时,师永刚说他此前未曾听说过此人,此番得知自己的著作被其抄袭,愤怒是难免的,但“是否起诉他,要看他的态度,目前还没决定;毕竟,他只是写了篇博客,并没有像前者那样出书牟利”。

  孙见坤:

  “非原创,向原作者致歉”

  昨日,记者几经辗转,联络上了孙见坤的父亲孙伟,他在听完记者转述的著作权纠纷后,转而向儿子了解情况。之后,孙伟致电本报记者,说明了相关的情况:“见坤说这篇文章是在一个叫‘公主彻夜未眠’的QQ空间里看到的,他觉得好,就转载到了自己的博客上,并不是他原创的。如果原作者误以为他抄袭了文章,他表示真诚的道歉。”

  记者留意到,孙见坤把这篇博客归档入《口乂集》,并在文末注明:“不出意外的话,这将是我高考前的最后一篇博文。不过还是会偶尔织织围脖。”不知情者,的确容易误以为这是他的原创作品。孙伟表示,孙见坤今后将格外注意署名和引用的规范。

  目前,孙见坤已将包括这篇文章在内的几篇引发争议的博客文章删除;记者也未能从网上搜到有名为“公主彻夜未眠”的QQ空间,转载了这篇文章。

  涉嫌抄袭书籍

  竟由在校大学生拼凑

  当记者把孙见坤的歉意转告给师永刚后,师永刚表示“那就算了”。但他表示正就相关侵权事宜与湖北人民出版社交涉。

  昨日,师永刚联系上了《桃花映面宋美龄》一书的责任编辑雷先生,雷先生的回应让师永刚很失望——雷先生说:“这本书当时是由几名在校大学生合写的,‘阳武’是他们的合名,现在他们都已经毕业了,我也不知道该去哪里找他们。”

  双方未能达成一致的处理意见,这次通话最终以雷先生的一句“你爱怎么办就怎么办”以及挂电话而告终。

  师永刚又联系了湖北人民出版社的张副社长,张副社长表现出了诚恳的态度,表示会尽快组织调查。师永刚告诉记者,如果出版社迟迟无法给出调查结论,他将立即启动法律程序。

留言评论