| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2010年09月02日 23:31 | 进入复兴论坛 | 来源：新华网
新华网郑州9月2日电(记者 桂娟)中国社会科学院考古研究所研究员唐际根2日向记者呈现他的研究成果：鲁潜墓志和“魏武王常所用格虎大戟”等石牌应该不是假的。
唐际根说，鲁潜墓志和石牌的真假，对曹操墓定性至关重要。石牌称墓主人为“魏武王”，“鲁潜墓志”称西高穴二号墓为“魏武帝陵”，二者相加，证实西高穴二号墓的主人下葬时称“魏武王”，至少在后赵时已被尊为“魏武帝”了。“魏武王”与“魏武帝”一字之差，使西高穴二号墓的墓主人与曹操之间产生了“唯一对唯一”的排他性关联，因为中国历史上只有曹操一人先后享有“魏武王”和“魏武帝”称号。曹操死后由“魏王”而进谥“魏武王”，并以此谥号下葬。8个月后，曹丕在洛阳称帝，曹操又被尊为“武皇帝”，此后人们以“太祖”“武皇帝”或“魏武帝”称之。
唐际根说，认真研究鲁潜墓志后发现，鲁潜墓志不可能造假。墓志中与文字相关的各个方面均真实无疑，其文字结构、字体、用辞和“表达式”没有造假，墓志中的年号和官名也没有造假，墓志中提到的人物和地名更是难以造假。
对比鲁潜墓志与早年河北省文物部门收藏的西门豹祠后赵建武六年勒柱刻石，唐际根发现，凡是二者“互见”的文字，其文字结构都是一样的。
唐际根认为，鲁潜墓志14行126字的字体也没有造假。他说，后赵时期正处在“由隶到楷”的过渡时期，官方书写文字，离隶书已有较大距离，而真正的楷书尚未出现。鲁潜墓志可以说是标准的过渡时期的书体。如果要造假，则造假者必须掌握极其高超的书法功底，否则不可能将126个字写得如此符合时代风格。
他认为，鲁潜墓志中的用辞和“表达式”没有造假：墓志中“丁卯朔”“其年”“墓入四丈”“子泰所安”这样的表达法符合时代特征。
唐际根说，鲁潜墓志中的人物难以造假。墓志中提到三个人物：鲁潜(字世甫)、解建(字子泰)、魏武帝。鲁潜其人在文献中有零星记载，其中《晋书》中提到此人系“晋都尉”，细读原文“晋都尉鲁潜叛，以许昌降於勒”后知道，鲁潜的确曾是晋的都尉，后来投降了石勒。墓志中的这个后赵鲁潜居然严格地“印证”了文献。
他认为，鲁潜墓志中的地名更是难以造假。墓志中提到数个地名或地名表达式，如渤海赵安县、高决桥、陌西、上党等。已有学者就赵安县、高决桥、陌西等进行过讨论，证明所有表达均符合当时的地理和习惯。其中赵安县虽未见于古代地理志，但据学者研究，很可能取“赵国安宁”之意，是后赵境内的地名。现失载于文献，正好补史之不足。
唐际根说，鲁潜墓志中的年号和官名也没有造假。墓志中提到的年号为“建武十一年”。建武确为后赵年号。不仅河北省文物部门收藏有“后赵建武六年”的刻石，美国旧金山亚洲艺术馆甚至还收藏有“后赵建武四年”的佛像。官称则有“大仆卿驸马都尉”。关于这一官职的讨论，同样有学者作了深入研究，指出此处“驸马都尉”并非皇帝女婿。鲁潜先为“晋都尉”，后为“附马都尉”与做女婿无关，实属正常。
唐际根指出，认定“魏武王常所用格虎大戟”等8枚石牌是真品，并非仅仅根据文字本身的结构、书体、词汇以及文字内容，更重要的是，这些石牌上有明显的历经千年形成并附着于石牌之上的土垢和水垢和这些文物的考古地层关系。
他说，文物埋于地下历经千年之后，其器身或器表会发生各种变化。例如漆木器通常会腐烂、铜或铁会生锈。“魏武王常所用格虎大戟”是石质的，历经长时间后，其器身或器表变化与玉器相似，一般会在器表形成一层“膜”，局部还会形成“皮垢”，甚至发生明显的颜色变化(玉器称之为“沁”)。这些变化是新的石制品所没有的。即使假造出来，也很容易识别。因为自然生成的“膜”或附着的“垢”都是“深入”到器物体内的，而假造的“膜”“垢”“沁”等只停留在器体表面。
唐际根称自己曾经仔细观察过每一件曹操墓出土石牌的器表变化，确信这些变化均不是“浮在表面”或“粘在表面”的，而是“渗在”或“长在”器体上的。他建议大家认真观察一下已经公布的“魏武王常所用”石牌照片，每一件的表面都有一些明显但非常自然的“膜”“垢”和“沁”。
唐际根说，最能够证明“魏武王常所用格虎大戟”等石牌不是假造文物的，是这些文物的考古地层关系。所谓考古地层，不是简单的埋藏在土中的深浅，而是考古发掘中，不同文物所处“文化层位”。不同时代的物品，都有自己的地层，地层内的文物都是相互关联的。如果原生地层关系的人为破坏，是完全可以观察出来的，后世的人为地层几乎可以一望而知。
他举例说，曹操墓中盗墓分子所形成的盗洞，以及他们下到墓葬中挖开原生地层形成的现象，考古学通常称之为“盗坑”。曹操墓的考古工作是按程序操作的发掘，8枚石牌中，多枚出自明确的地层关系中，其中1枚还出土于朽烂的漆器之下。这样的考古地层关系，不可能造假。
唐际根还说，石牌是否是现代人造假，用碳十四或者热释光测年是不能解决问题的。因为碳十四需要碳样，热释光要求被测试的样本曾经受热(例如陶器被烧过)，石牌显然无法满足这两个条件。即使碳十四或热释光可以得到石牌的年代，对于鉴定石牌是否造假也并无帮助，如果造假者用古代的材料刻上字，碳十四或者热释光岂不也是白做
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
