中国网络电视台消息（中国新闻）：《瘗鹤铭》，因书法艺术高超被誉为“碑中之王”，千百年来，围绕这件残缺不全的石碑，有着无数的猜想。我们了解一下。

　　唐代金山寺内一个不知名的僧人曾信手抄录了《瘗鹤铭》全文，这也是现存于世《瘗鹤铭》原刻全文的惟一孤本。但由于是信手为之，其准确度一直备受争议。《瘗鹤铭》，何人所书？

　　只写甲子，不列朝代，只书其号，不写真名，未著撰书年月，行文顺序从左到右。字体浑厚古朴，仿佛楷书又带着隶书和行书意趣，因此很多人猜想，这样的文字只能出自书圣王羲之之手。

　　南京大学教授卞孝萱：最早说是王羲之写的 王羲之是大有名的人了 有人说是陶弘景写的 陶弘景是茅山的一个道士 有的说是隋朝人写的 有的说是唐朝某某 一共总结下来 有七种说法 。

　　类似这样的争论已经持续了一千多年。然而对于文本的猜想更是扑朔迷离。

　　对石块的鉴定首先需要确定所依据的文本，对于《瘗鹤铭》的文本，自唐代以来，前前后后共出现了几十个不同版本。其中，清初著名金石学家张力臣所做的考证是大家公认比较严谨的一个版本。

　　金石学家镇江画院罗勇来：清初的时候，淮阴一个学者叫张力臣，他亲自到焦山来，到焦山住了三天，然后进行了勘察 进行拓片，然后再拼合。再找北宋、南宋的记载，文字记载，文本记载，再把那个缺的部分补起来。搞清了行序，因为我们这个《瘗鹤铭》，从左到右的行序是和其它所有的碑都不一样的。

　　张力臣，从焦山回来后，撰写了《瘗鹤铭辨》，对很多重大问题都进行了辨析论述，此外，他还亲手绘制了一张详尽的图纸。对《瘗鹤铭》原碑的大小、文字的拼合方案进行了描述。正是从这张图出发，后人对这块谁都没有看到过的传奇石碑开始有了一个比较完整的概念。千余年来，对《瘗鹤铭》残石的不断坠落、寻找以及对碑文内容的考据推测甚至争论从未停歇。

责编：刘一