徐大发：庭审宣判能否长话短说？_新闻台

　　在法庭上受审，嫌疑人有情绪失控哭的、闹的，但很少有淡定得睡着的。昨天上午，嫌疑人卢六兰多次在法庭上睡着，法官提醒说，“希望你本着对自己负责的态度，不要睡觉了”。（8月8日《京华时报》）

　　被告人卢六兰多次在法庭上睡着，一方面可能是她的法律意识处于“睡眠”状态，另一方面也与繁琐冗长的庭审程序不无关系。由此，我们不妨思考一个问题:庭审程序能否也改一下革，有些过程能否长话短说?

　　到什么山唱什么歌，看菜吃饭，量体裁衣。我们演讲要看对象，庭审时的语言和程序应该同样要顾及一下对象。卢六兰是一个典型的没有多少文化的农村妇女，一开口就是方言俚语只翻，对那些法律名词术语根本就听不懂，对那些固定的程序也毫不知晓，更何况是那么沉长的起诉书宣读过程和明知故问的约定程序。因此，对一个没有多少文化的农村大妈来说，庭审时打瞌睡一点也不奇怪。

　　她不是不对自己负责任，为了参加庭审，昨天一大早就起床赶到位于石景山的市一中院。卢六兰说，头天晚上一宿没睡好，老想着开庭的事。可见，她还是很看重这次开庭的。她瞌睡的主要原因，可说是与她听不懂法律文书的宣读有关。笔者作为一名老师，发现许多学生上课时打瞌睡与老师讲课的语言和内容很有关系。如果老师的语言不是抑扬顿挫简明扼要，内容枯燥无味的话，学生就很容易被“催眠”。

　　我们经常在一些大型庭审宣判中，光听读起诉书就要花费很长的时间，还有那些例行程序。就是一个很有文化水准的人都感觉到很难熬，更何况是一位没有多少文化的农村妇女。当然，笔者无意于让法庭随意砍去必不可少的宣判程序，而是说要根据案情的轻重大小，根据当事人的实际情况，尽量把法律文书写得更加通俗易懂点，简明扼要点，尽量让听读对象不至于打瞌睡。

　　古时候有一个大臣给皇上进言，请人抬竹简上朝。在宣读建言书时念了好长时间，弄得皇帝呵欠连连，最后恼怒，一气之下名人打几十大板。只到念到最后时才听出所以，明白建言的重要性，责怪大臣不早说出观点。一个皇帝尚且难熬长文，一个普通农妇也该是如此。庭审宣判也应该做到与时俱进，进行庭审时不妨做到长话短说。

　　稿源：荆楚网