西安晚报：买官被骗岂能只追究诈骗不追究买官_新闻台

　　2009年，北京男子王先生为两个朋友垫付600万元买官被骗。其中一个朋友官至辽宁省一厅长，想谋求副省级职位；另一个朋友是政法大学副教授，想进公检法系统。白花了600万元的王先生说，从始至终，他都没有和“厅长”“副教授”讲过帮他们办理升迁的事，“我只是想事办成后再跟他们说”。（相关报道见今日本报9版）

　　买官卖官绝不只是传说，所以类似买官诈骗案才会有“市场”。新闻中的骗子，其实骗术并不高超，无非是利用一些虚假的红头文件，就能动辄骗到几百万元；那位王先生之所以会相信，则必定是因为买官卖官见识的不少，所以对于类似操作才会深信不疑。

　　单纯就诈骗案件的事实而言，该案显然并不复杂，相信法律能够给出公正的处罚。真正令人诧异的是，对于案件中真正的买官者，居然会被认作“与本案无关”，甚至连其姓甚名谁都不知情。这无论如何也是说不过去的。

　　帮朋友买官的王先生说，买官者并不知情，似乎只是他一厢情愿地要给他们“一个惊喜”，这个谎撒的其实一点儿都不圆。不知道这位王先生是否钱多得花不完，动辄就拿几百万帮朋友买官，这朋友做得是否也太过火了一点儿？王先生和买官者究竟是什么关系，买官钱又是从何而来，这些关键的细节怎么能不予交代？退一万步说，就算王先生果真从来没有对买官者讲过帮他们办升迁的事，那这也是绝对的行贿行为无疑。而且，行贿的不是别的而是官位，必须受到法律的严惩。

　　之所以王先生会选择“一人扛了”，当然是因为被他包庇的买官者所能给他的利益，要远大于法律施加的惩处。问题是，他想一个人扛就真能一个人扛得了吗？司法机关对于背后的买官者，不可能调查不出来到底是谁。不说别人，骗子就肯定知道。是司法机关无意深入调查，还是调查了也不对外公布？难道司法机关也深信一切都是王先生一厢情愿地单方操作吗？

　　某种意义上，买官诈骗案只追究诈骗不追究买官，无异于拣了芝麻丢了西瓜。因为，只要某些人不想着通过违法渠道去买官，就永远也不会被骗。现在倒好，买官被骗了，居然也敢于报警，而且司法机关真就神勇地帮其追回了黑钱，其买官之罪却可以被无视，这难道不是对买官者的公开鼓励吗？买官诈骗只追究诈骗不追究买官，这样恶劣的先例决不能开。