助学金引发血案，大学生和大学都有错_新闻台

　　2日晚上，陕西科技大学生活区，住在对门宿舍的两名同学，或因助学金评定发生矛盾，一名班长被刀捅后不幸身亡。7月3日，陕西科技大学网站刊发了关于“7 2案件”有关情况的通报全文。（7月5日《华商报》）

　　通报中指出，嫌疑人张某平时性格内向，不善交往，入校后一度与同宿舍同学关系紧张，两次调换宿舍;常因家庭经济状况不好而引起情绪不稳，话语偏激，时有极端情绪反应。据其同学说，张某曾因助学金评定对被害人同班同学宓某产生不满情绪，这次砍伤宓某也疑是不满助学金一事。

　　助学金的评定，不妨可以视为大学里的一个潜规则，有时并不能做到完全合理公平，让许多真正贫困的孩子深感无力，以致他们采取如此残忍的手段反抗，这一悲剧的产生，张某和学校都有过错，都应好好反思。

　　贫困，可以让你物质上一无所有，但不能没有理智。贫困生也可以一个人坚强，况且作为一个大学生，靠辛勤的劳动在社会上取得生存物质的方法太多了。大学是通往社会的一个衔接，大学里的班级也可以称为一个小社会，有不公，有偏向，就看自己怎么去看了。可以这么说，性格在一定程度上决定命运，而不是成绩，像他这样浮躁，狭隘的心理是要不得的。张某“常因家庭经济状况不好而引起情绪不稳，话语偏激，时有极端情绪反应”，所以，他砍人这一过激行为是他不健康的心理导致的。遇到问题，不会自我调整，没有父母、老师的疏导，久而久之，内心的怨恨就积聚得一触即发。

　　学校在评定助学金的时候应做到合理公开，不要把不公平渗透进这个原本应该充满关爱的助学金制度上。因此，学校不妨应适当缩减助学金名额，对贫困生提交的申请严格把关，把那些有水分的“贫困生”剔除，并给与“谎报实情”的学生以一定的惩罚。如今，大学里领助学金的，很大一部分是经常出入网吧，买高档手机，穿名牌，而勤工俭学的却仅占一小部分，助学金助学的理念已逐步失衡。学校的有关部门应该立即行动起来，还助学金本来面目。同时，学校应认真汲取此次事件的教训，进一步强化大学生心理健康教育，注重大学生的心理引导工作，还可以设立心理疏导老师来给学生们以指导，这样可以在一定程度上避免类似悲剧的发生。

　　这场助学金引发的血案虽是一场悲剧，但只要我们从中觉醒，它将会是一个好的开始。