杨华：以错治错，途径已错_新闻台

　　郑州保姆张云的工钱未发，于是偷盗了雇主苏先生价值6万元的手机，为此法院以张云犯盗窃罪作出一审判决，判处其有期徒刑10年，并处罚金2万元。针对这则新闻很多网友为保姆喊冤。（6月28日《大河报》）

　　法律面前，一律平等，官员也好，穷苦百姓也罢，盗窃就应该受到惩罚。如果说穷苦百姓犯了盗窃罪可以被原谅，那为何官员犯了盗窃罪不能被原谅？难道仅仅是因为两者是强者和弱者的原因？其实都是一个道理，被盗者都是辛苦赚钱的劳苦大众。

　　雇主拖欠工资固然不对，但是受雇人用犯罪的方式去捍卫自己的权益同样不对。首先，保姆在解决问题的途径上使用盗窃的手段。按常理，偷盗本为法律道德所不耻的行为，保姆在迈出第一步时就已经错了。而且，用以错治错的方式解决问题，伤害了其他人的权益，得到的后果同样不符合情理。此外，用盗窃的方式去为自己的合法权益买单，美其名曰有盗窃的理由，但是本身盗窃的行为就已经触犯了法律，并且问题并未得以解决，实在是得不偿失。

　　其次，保姆保护自己合法权益的观念薄弱。在很多中国人的眼里，有的自己吃了亏，也要让旁人损失一点，这样心里才会平衡。保姆在处理这件事情同样有着这样的心思。保姆认为自己工资被拖欠理所应当的是受害者，在盗窃了雇主的手机后，并未意识到自己已经犯了法，而是抱着侥幸的心里给老板一个教训，只是为了给雇主提个醒，但是这种提醒的方式并未引起雇主的重视，反而害了自己。在工资被拖欠的情形之下。如果保姆能和雇主沟通或是找有关部门进行协商，采取正当的方式对工资追讨，其结果或许比现在好。反而这个教训受惩罚的不是自己，而是老板。

　　用错误的方式去制止犯错的行为，其本身就已经错了。就同我们常常谴责不能以暴制暴一样，我们不能为了达到目的，而不管途径是不是正确。因为在最开始就已经处于了劣势。当然对于网友的同情可以理解，法院对其判决是不是过量，笔者不知。只是，同情弱小固然没错，但是她的所作所为我们也值得同情吗？

　　的确或许是因为教育背景的影响，可能会造成张云在处理这件事上没有经验，但是这不能作为同情她的理由哇，正同我们不会同情街上的“摸包客”一个理。所以，使用正确的途径捍卫自己的权益，才是王道。一味的以错治错其结果只会走向“死胡同”。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)