且莫仓促为"撑伞女孩"贴标签_新闻台

　　前些日子，网络纷纷扬扬地哄传长春女孩为一雨中行乞老人撑伞的“事迹”，有的媒体还把廉价的“美丽”道德桂冠捧给她，并对她被所在打工的小餐馆辞退大表同情。我认为，在弄清一些基本情况之前，就贴上“最×”的标签，多少反映出少数年轻网民的浮躁和价值观的混乱。

　　关于女孩为行乞老人撑伞究竟美不美？我们只要从事件本身进行分析，便可以进行道德界定。现行的社会制度，并不允许或支持在公共场所、闹市乞讨，一旦发现有人乞讨，应尽快由民政部门进行救助；国家现在富了，政府也有能力、有责任把真正贫困的乞讨人员救治工作担当起来。其实，目前在城市的老年乞讨者，其情况也较复杂，有的是确实家境穷困（因病或因灾等），只得抛头露面乞讨；有的是因子女不肯赡养或无力赡养等家庭问题所迫；有的则是职业乞讨者。一般而言，对前二者情况的乞讨者，人们都寄于同情和善心，尽管有关部门发现后会救助，但许多人见了乞讨老者，都会丢下几个零钱，这种善举虽小，但值得肯定。而对职业乞讨者，我认为就应由有关部门管起来。依我的经验，在北京、上海以及长春这样的大城市市中心、公共交通工具上的乞讨者，大都是“职业乞讨”，我自己就多次看到过有老人乞讨后，事后被年轻同伴搀扶转移的事，恕我直言：真正农村的贫困老人，他们一般是无能力千里迢迢到大城市中心乞讨的。

　　如果长春这个撑伞女孩真要对乞讨老人表现同爱心，她应该先掏点身上的钱资助老人，然后再为乞讨老人向民政救助部门报告，或将老人搀扶到救助部门去；若老人家境确实贫困（或因家庭成员需大笔医药费），她也可以上网发帖或当场向路人帮老乞丐向社会求助；或将老人先接至餐馆休息、自己掏钱让他饱餐一顿等等。她若因能力所限无法做这些事，正如许网友指出的，可以把雨伞留给老人，自己回餐馆上班。但现在我们看到的是，该女孩对老人切切实实帮助的事一件也没做，她只是为乞讨老人撑雨伞，但人们分明看到，老人对下雨是有备而来，是穿雨衣乞讨的，故女孩撑伞之举，其实可有可无。依我想：从博取路人更多施舍的角度看，穿雨衣坐地乞讨可能更引来路人同情，而女孩为其打伞，反而会引发路人的其他“联想”。所以，女孩在本质上其实为乞讨老人什么也没有做，故许多网民认为该女孩是在作秀，似乎也不无道理。

　　雨中为乞讨老者撑伞的女孩可能见老人雨中乞讨太可怜，她想陪伴对方一会儿，多少也算是施以温情。但这种行为，与我们提倡的大美、大善、大爱是有区别的。我不赞成把这女孩称为“最美”并奉为道德楷模。把这种行为当成社会的大美大爱大善来宣传，更有混淆社会道德观价值界线之嫌，是一种对尚未构成道德的某种意念的庸俗放大。所以我要说，撑伞女孩所做的事，与近期让公众敬仰的张丽莉、吴斌两位英雄的“最美”，两者的道德价值并不在一个层面上。

　　至于餐馆老板辞退女孩，我认为不应受指责——如果做好事就可不要劳动纪律（何况又不是紧急、突发关头），单位就没有规矩了。据说当时餐馆有工作人员让女孩把伞给老人，女孩却不肯，非在那里为乞讨老人打伞。女孩是高中刚毕业，正要上大学，是暑假打工而已，说明她并不真把餐馆这份工作当回事。如果确是这样，“作秀”的因素就不能完全排除。所以，社会舆论确实不宜把撑伞女孩的行为做道德放大。