"星闻"也须讲究积极意义_新闻台

　　经常从媒体上读到什么某某明星即将结婚啦，某某明星大约怀孕几个月啦，或者更加不堪的是某某女明星又在酒店跟有妇之夫关系暧昧啦……感觉上，媒体的明星报道或曰“星闻”，八九不离十，尽属这类格调不高、读来无益的信息。久而久之，固然吸引了众多趣味较低的读者的“眼球”。但是，抱有求知热情的读者、尤其是高端读者就不满了，往往一见“星闻”就绕开。

　　从近期《东方城乡报》的“健康养生”版上，读到《蒋勤勤：我和陈建斌是裸婚》一文，令人感觉一新。它也报道两名明星的生活，但是着眼于思想性，即强调勤俭节约。“和这几年越来越多的明星选择大办婚宴不同，蒋勤勤坦言当年自己应该算裸婚，''没有穿婚纱，没有举办答谢亲友的宴席，甚至没有一起吃个饭什么的。我们当时还都和各自的父母住在一起。结婚的时候，陈老师就带着一箱子书，那是他最大的财富。''会不会偶尔感到一些遗憾?蒋勤勤笑言，会有一些小遗憾，有时候也想补拍个婚纱照什么的，''但我和陈老师都觉得，《乔家大院》就是我们两个人最好的婚礼。在拍《乔家大院》里面的结婚戏时，整整拍了一个星期，后来回过头来再想想，那就是属于我们两个人的婚礼。''”

　　针对时下越来越奢侈的婚礼排场，富有正义感的媒体理该大力提倡移风易俗、婚礼简办。挖掘蒋勤勤陈建斌的“裸婚”往事，浓笔重墨宣扬一番，正体现出媒体人的社会担当。有识之士，自当首肯。以往，诸如此类弘扬新道德新风尚的正面“星闻”，诸如刘欢一个晚上慈善义捐60万元啦，姚明进入红树林保护区倡导环保啦，周润发声明准备身后裸捐啦，照例每一次都大得好评。看来，需要思索的，不在“星闻”是多了还是少了，而是“星闻”是否具备积极意义。有积极意义，则多些无妨；没有，则再少也属无聊。

　　明星是众多初级文化层次公民的偶像，具有很大的社会影响力。尤其是都市类报刊，通常离不开明星报道。但是，报道明星人物，也须讲究积极意义，要挖掘明星践行社会主义道德的好事、亮点。切忌拉到篮里就是菜，将他们的种种骄奢淫逸污言秽语都展示出来，就会带坏社会风气了。