央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

如此“前程担保”岂止是“无知”

发布时间:2012年05月24日 17:24 | 进入复兴论坛 | 来源:湛江日报 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  最近,网络上又冒出了一个“红人”:云南巧家县副县长、公安局长杨朝邦。此君能在网络时代“脱颖而出”、迅速蹿红,当然有其“过人之处”:在“5·10”爆炸案通报会上,此君表示:“我以一个局长的名义和自己的前程来担保,赵登用就是此案的嫌疑人。”(5月15日《扬子晚报》)

  此言一出,立即风靡大江南北,成了继“我爸是李刚”、“不管你信不信,反正我信了”之后的又一网络“名言”,为网络文化作出了特殊“贡献”。杨大局长之所以成为众矢之的,原因在于:作为堂堂公安局长,不以事实为依据判断案情,反而拿局长的名义和自己的前程去“担保”,实在让人“拍案叫绝”!

  其实,身为公安局长,就算没有通过司法考试,就算没有上过大学,也该知道“事实胜于雄辩”、“没有调查就没有发言权”的常识吧?这就好比农民不辨韭菜麦苗,医生不知望闻问切,语文老师不懂主谓宾,数学老师不会加减乘除,岂非荒天下之大谬、滑天下之大稽?

  如此凭“担保”断案,法律的尊严何在?人民的合法权益何以保障?社会的公平正义何以伸张?

  或许有读者会认为我“过度忧虑”了,但请不要忘了,类似的“凭感觉办事”案例并不鲜见。南京彭宇案、天津许云鹤案中法院判决的模棱两可至今仍为人诟病。彭宇案判决书使用了“从常理分析”、“更符合实际的做法”、“与情理相悖”之类的措辞,来判断彭宇之责;而许云鹤案则在证据不足的情形下,用了“必然”、“定然”等主观判断,来做过错推定。

  由此看来,提高司法者、执法者的素质,切实维护社会公平正义,才能真正为道德建设保驾护航。

热词:

  • 彭宇
  • 公安局长
  • 红人
  • 贡献
  • 名言
  • 扬子晚报
  • 前程
  • 公平正义
  • 主谓宾
  • 过错推定
  • 搜索更多彭宇 公安局长 的新闻