污染企业融资信息应另有人来过问_新闻台

　　“不能向你（单位）公开此信息”、“目前仅限于内部使用，暂不能向社会公开和查询”……指着6份书面复函上不约而同使用的类似字眼，云南省大众流域管理研究及推广中心（以下简称“绿色流域”）项目官员陈渝说，“这些回复几乎什么都没说。”（2月17日《中国青年报》）

　　这是自云南省陆良县铬渣污染事件发生后，一直关注金融业与可持续发展之间关系的民间环保组织“绿色流域”向中国人民银行昆明中心支行、云南省银监局和云南省环保厅提出了政务信息公开申请，要求公开为肇事企业及其关联企业提供贷款的银行信息及贷款情况，以及金融监管部门与环保部门针对这一污染事件的信息协作情况所得到的答复。这个民间组织还与23家环保组织一同向16家银行发出公开信，询问其与肇事企业的信贷业务关系。

　　当然，结果基本没有脱离“不能”、“仅限于”之类，也就是问了也等于没有问。之所以要向这些部门提出相关的信息公开申请，是因为早在2007年7月，原国家环保总局、中国人民银行和中国银行业监督管理委员会就联合制定了我国对不符合产业政策和环境违法的企业、项目进行信贷控制，遏制高耗能、高污染行业的盲目扩张，实现可持续发展的绿色信贷政策，并联合发布了《关于落实环保政策法规防范信贷风险的意见》，这个政策，云南省相关部门落实得怎样？这是这些民意组织所关心的。

　　绿色信贷政策早已制定出来了，信息公开条例也早已实施了。但是作为一个民间组织，依法要了解相关部门在企业严重污染事件中到底起了怎样的作用，是不是起了帮凶作用的信息时，相关部门基本上来个“无可奉告”。这其中的原因，恐怕关键在于这些部门在其中所起的作用都是不光彩的，实际上就是充当了帮凶的角色。假如他们没有参与其中，甚至还跟这样的行为进行过斗争，他们能不趁这个机会大大表扬自己一番？当然，也还有一种可能，正如吃了闭门羹的这家民间组织所说的“也许大多数银行认为，他们没有义务回答我们的询问、公开信贷信息”。

　　无论是哪种原因，如果换个人来过问这件事，也许才是最应该的。不管那些相关的部门实际上在这个过程中扮演了怎样的角色，它们当然都应该向自己的顶头上司如实汇报。而绿色信贷政策，是国家环保部、人民银行及银监会共同制定的，既然制定了，就需要严格贯彻落实。这种贯彻落实，自然首先要求他们的下属部门来做到。因此，出于对自己制定的政策落实情况的了解，这些部门也应该经常了解下级的工作情况如何。在发生了特别严重的企业污染问题之后，当然也应该了解清楚，自己的下属部门，在这些污染事件中，到底发挥了正面的作用还是推波助澜的反面作用？假如是由他们来过问，而且不是走走过场，而是认认真真，那些面对民间组织傲慢无礼的部门，还能是这个态度吗？绿色信贷政策的制定者，社会公众，对于相关信息的知晓情况，还会如此心中没数吗？

　　民间组织过问这件事，显得“多管闲事”，可他们偏偏要去管；政策的制定者最应该管这件事，可是他们却没有及时去管。既然这样，这个政策会执行得怎样，也就可想而知了。

　　(来源:红网)