央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

别把“方韩之争”太当回事儿

发布时间:2012年02月03日 11:13 | 进入复兴论坛 | 来源:四川新闻网 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  陈一舟

  由方舟子指称韩寒作品系“代笔”开始,他与这位80后作家的网络论战愈演愈烈。1月29日,韩寒委托律师以侵犯名誉权为由,将方舟子诉至上海市某人民法院,目前正在等待法院受理。从网络升级至法院,方韩之争背后的交锋点一目了然方舟子的质疑,究竟是互联网上自由地观点表达,还是披着“自由质疑”外衣的名誉侵权?(《中国青年报》2月1日)

  韩寒被质疑的风波在年前就闹得沸沸扬扬,只不过是在年后陡然达到了一个高潮:韩寒状告方舟子,将“方韩之争”推到了风口浪尖之上,至于谁能笑到最后,目前来看暂时还是一个未知数。

  韩寒被指摘被诟病的焦点的关键词,无非在于“枪手代笔”和“商业运作”上。韩寒有没有枪手代笔、是不是商业炒作出来的文学明星、甚至有无更深层次的暗箱操作,成为最近一段时间互联网上津津乐道亦是争辩不休的热门话题。在真相出来之前,这样的争论还是会继续下去。但显而易见的是,如果站在第三方的立场上,抛开韩寒个人的“问题”而阐述,恐怕没有几个人会否认,这种现象在文学圈里是存在的,而且不在少数。纵然最后证明韩寒没有枪手代笔,也无法抹杀文字枪手行业渐成气候的现实。

  从这个角度出发,我们似乎就可以心平气和一些:既然别人可以找枪手,韩寒自然也可以,为什么就不可以呢?另一方面,这个时代的文学产业已经与商业手段紧密结合,在商业气息占据主导的大环境下,指望韩寒一个人作为“良知旗帜”笑傲江湖,本身就是一种无言的苛求。

  更重要的是,尽管现在很多人都在焦急等待韩寒“暴露原形”,但请恕我直言,无论最终韩寒是清白还是“谎言”,是真风骨还是伪君子,都改变不了什么韩寒仍旧是韩寒,拥有海量粉丝拥趸的韩寒。书照样畅销、赛车照样跑,钱一分不会少赚。这绝不是笔者信口雌黄。

  当年郭敬明抄袭一事引发的风潮比今天的“方韩之争”更加猛烈。北京市高级人民法院作出终审判决,认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭,判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元。可随后铁一般的事实证明,郭敬明还是郭敬明,还是那个被美国《纽约时报》一篇报道评价为“中国最成功的作家”的那个人,还是最赚钱的80后作家富豪,光环荣誉等身。

  所以,还是别太把“方韩之争”太当回事儿。消费主义横行的商业时代,韩寒早已不是一个人,而是一种风潮,一种商业力量的表达道具,个人品质的缺陷有无,并不是问题的关键。谁也打不倒韩寒,方舟子不行,所有义愤填膺的围观者更加不能。还是那句话,时势造英雄,既然这个时代选择了韩寒,那么,无论这场官司输赢,韩寒都会是最终的赢家。(四川新闻网太阳鸟时评)

  声明:

  网友投稿,不代表本网观点

热词:

  • 韩寒
  • 庄羽
  • 方韩之争
  • 方舟子
  • 郭敬明
  • 问题
  • 谎言
  • 纽约时报
  • 梦里花落知多少
  • 商业运作