央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

蒋介石、王明都不是“速胜论”代表

发布时间:2011年12月13日 11:28 | 进入复兴论坛 | 来源:北京日报 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  长期以来,许多人认为蒋介石集团和中共党内的王明以及《大公报》等新闻媒体是抗战“速胜论”的代表,这或许与历史事实有一定出入。早在全国抗战爆发前,蒋介石就已制定了持久作战的战略方针。全面抗战爆发后,1937年8月7日,南京国民政府召开最高国防会议,研讨和确定抗战大计,通过了以“持久消耗战”为中国抗战的最高战略。在上海、南京先后陷落,国民政府与军事委员会暂迁武汉后,蒋介石更是总结出“积小胜为大胜,以空间换时间”的“持久战”口号。即使是台儿庄大捷也没有动摇蒋介石的这一思想。王明对抗战的艰难性和持久性是有一定认识的,也没有把抗战的希望完全寄托在国民党身上。之所以认为王明是“速胜论”的代表,或许与他曾经拒绝在武汉的《新华日报》发表毛泽东《论持久战》一文有关。王明之所以一再抵制,主要是认为毛泽东此文存在反苏意图,意在坐等日苏开战。至于《大公报》,虽曾一度流露出某种急躁情绪,但只是一闪即逝,很快便重归冷静。就当时舆论界的主导倾向而言,“速胜论”并非主流。

  项原摘自《抗日战争研究》,卢毅 文

热词:

  • 速胜论
  • 蒋介石
  • 王明
  • 大公报
  • 持久战
  • 新华日报
  • 论持久战
  • 抗日战争研究
  • 毛泽东
  • 党内
  • 留言评论